Danke für den Hinweis ... habe ich scheinbar beim bearbeiten einer Note gelöscht. Ist wieder dran.

Hi adscan,
could you please quickly explain with which mission you're making your changes?

BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132884915

Hab's mal mit einem fixme versehen. Welcher landuse / natural tag das sein sollte, sieht man sicher am besten OTG.

Danke

👍
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132339632

Vielleicht könntest du das noch mit einer beschreibenden Note erweitern - so ist die Aussagekraft je eher gering. Oder Ein fixme, damit man die Details nachtragen kann.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132339632

Hi,
hast du zu node/10635559562 noch ein paar mehr Informationen?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132339632

Hi,
can you please NOT add your name in the name tag for buildings! The name tag is the name of an object in OSM not your name.

BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132293066

Hallo NPSN_Ermecke,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review angefordert. Bei dieser Ergänzung ist alles ok. Du solltest besser nicht die Bing Luftbilder als Hintergrund verwenden. Besser sind die NRW Orthophotos.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132164740

Wir hatten uns eigentlich darauf geeinigt zumindest die Gebäude mit entsprechenden Lifecycle Tags da stehen zu lassen, solange die Luftbilder noch den alten Stand zeigen: https://community.openstreetmap.org/t/tagebau-lutzerath/7859/43
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131811247

Prima, solange das wirklich der Fall ist (und das NRW DOP sieht so aus). Das Argument des sonst nicht funktionierenden Routings wäre nämlich keines: osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131687080

ok, prima - danke

Hi, du hattest review requested angahakt - technisch gesehen ist das ok.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131667674

Da war jemand schneller --> changeset/126973948

Hallo andre_63
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein Review angefordert - sieht ok aus.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131576435

Hi, der Park wurde gerade gründlich umgebaut - https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/moenchengladbach-hans-jonas-park-wieder-gesperrt_aid-78204101 - solltest du nach den aktuell verfügbaren NRW DOPs gemappt haben, dann sind die auf Basis vor dem Umbau. Ich hoffe keiner meiner lokalen Kollegen hatte hier scon Post-Umbau Status gemappt, der jetzt wieder "oll" ist.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131541749

Hi Nordmyra,
könntest du bei deinen Edits - im Sinne der Pflegbarkeit - bitte darauf achten, keine Landuse (oder ähnliche) Flächen mit Wegen zu verbinden?
Danke & Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131500870

Hi endradon,
ich kann es jetzt nur vom Satbild beurteilen, aber aus dieser Perspektive würde ich sagen way/1133286814 ist die Zufahrt von der Zeppelinstraße zu den Garagen.
way/1133286815 ist die Zufahrt zum Parkplatz (die Verbindung zum Garagenweg sieht "informal" aus).
Und ist der hier way/1133394803 wirklich für Kfz und als Zufahrt zum Parkplatz.
Bin nur drauf gekommen da ich erstaunt über den "Shortcut" zwischen Neuwerker Straße und Zeppelinsstraße war.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131437365

Bei den Reverts deiner CS haben wir es scheinbar mit einem Fall von Realitätsverweigerung zu tun. Vielleicht machst du mal ein Topic im Forum auf und verweist den Kollegen dahin?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131246588

Hi,
der CS Comment "Kleinigkeiten" ist nicht sonderlich erhellend.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
An fast allen Stellen sieht das so aus, als hättest du ohne Ortskenntnis die iD Template presets verwendet.
Der Hermes Paketshop ist an dieser nicht mehr vorhanden, durch dein Update erscheint er aber jetzt für andere Mapper als kürzlich überprüft und valide dokumeniert. Der Korridor in der City Passage war bewusst nach dem Simple Indoor Tagging scheme dokumentiert. Wenn du nicht vor Ort warst und dir beim Armchair Mapping die Einträge auch auf keine andere Weise verifizierst, halte ich diese Art von Updates für nicht so hilfreich.
Zumindest eine Quellenangabe und ein Aussagefähiger CS Kommentar wären hilfreich.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131181486