Hallo Tutubi,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Die Brücke wurde bereits mit access=no versehen: note/3378547
Wenn der Weg bereits von er Hochstraße ab gesperrt ist, dann ist die Änderung erstmal ok - sollte aber im Auge behalten werden (dafür die offene Note).
Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130755279

Hallo Simone Simmler,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Die Carl-Sonnenschein-Schule war bereits als way dokumentiert. way/23895385
Deine Ergänzung war daher ein Duplikat und ist wieder entfernt worden.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130712217

Hi volgspot,

what is the source of this huge amount of entries? There is no other source given than "PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 8cm (WMTS) latest", where this level of detail is not visible.
Could you please provide some feedback on the source of your knowledge?
osm.wiki/Good_changeset_comments

BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130420888

changeset/130283169

Hi, der Name ist für die 4-82 noch 4-90.

Ok, prima. Dann kann ich das aus der Tagesplanung streichen.

Da muss ich wohl Abbitte leisten - das bei der 90 hatte ich für eine 4 gehalten.

Danke & Gruß
tux67
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691

... das wieder zu reparieren ...
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691

Das ist bezüglich der gelöschten Relation scheinbar so nicht korrekt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=399683515302238 und https://www.mapillary.com/app/?pKey=586338269780909 sowohl die beiden Knotenpunkte, als auch die Ausschilderung nach Erkelenz sind vorhanden. Ich möchte dich bitten, wieder reparieren.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691

changeset/130155466
Jetzt müsstest du dich mit diesem Kollegen auseinandersetzen ...

Hi physi,
das ist keine name - maximal was fürs description Feld.

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130156025

Hi,
warum wurde hier diese relation gelöscht: relation/1754427/history
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130128691

Hi,

fixme gelesen? Ich befürchte das disused muß an die Amenity. Ich hab' bisher noch nicht gesehen, daß Tante Lucie wieder geöffnet hätte.

Gruß
tux67

Hallo trashpoet,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Vielleicht schaust du mal, ob alle deine Änderungen mit den Community-Guidelines bei OSM übereinstimmen.
osm.wiki/DE:Good_practice

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Du solltest aber bitte beim Upload auch die Quelle deines Wissens angeben:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129999852

Hi Kartensilber,
was wolltest du denn hier erreichen? Das gelöschte Segment war nicht als benutzungspflichtiger Radweg dokumentiert. Mit der Löschung hast du jetzt ein unverbundenes Wegsegment erzeugt.
Das wäre so keine Verbesserung der Daten und würde auch nicht zu der in CS Comment genannten Absicht passen.
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129991370

Hi Kartensilber,
was wolltest du denn hier erreichen? Das gelöschte Segment war nicht als benutzungspflichtiger Radweg dokumentiert. Mit der Löschung hast du jetzt ein unverbundenes Wegsegment erzeugt.
Das wäre so keine Verbesserung der Daten und würde auch nicht zu der in CS Comment genannten Absicht passen.
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129991096

Hört sich gut an. +1

ok, fast .. für jemanden der es nicht kennt ist das "Ehemalig" nicht unerheblich. Aber ich kann das wieder ergänzen.
Gruß
tux67

Hi nochmal,
der CS Comment erklärt warum du änderst. Wäre noch gut dazuzuschreiben wo du deinen Edit abgestimmt hast:
osm.wiki/DE:Automated_edits

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129910145

Hi,

Kein Name - stimme ich zu, ein Weg Informationen trotzdem zu erhalten wäre es den Inhalt in eine note oder description zu verschieben.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129910187