Hallo HerrSpieß,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Das hinzugefügte Multipolygon landuse=industrial ist aber nicht verständlich. Es hätte gereicht das vorhandene MP anzupassen. Was war da deine Intention?

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128676902

Hi - this Update might not last for long: http://www.rottenplaces.de/main/verdion-kauft-ehemaligen-militaerflughafen-in-niederkruechten-elmpt-44180/ is the infromation OTG based or aerial image?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128602613

Ah, danke . .. coole Sache. . Hoffen wir das da nix dem landläufigen Vandalismus zum Opfer fällt.

Gruß
Tux67

Hi felGru,

wie wird denn vor Ort auf die Audioguides hingewiesen?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128517752

btw. sicher? die beiden Flächen way/1110214734
und way/125623024 sollen ein osm.wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz sein?
Wäre nicht eher das ganze Gelände osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dhorse_riding mit den einzelnen elementen wie meadow, riding_hall, pitch etc?

Ich denke das ist nicht allotment_house osm.wiki/DE:Tag:building=allotment%20house?uselang=de denn das steht üblicherweise in einer Kleingartenanlage.
Bitte verwende IMMER einen Änderungssatzkommentar und eine Quellenangabe:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128472472

Hallo Pa_Sa,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Bei dem neuen Gebäude hast du die Adresse Talstraße 63 ein zweites Mal vergeben - das ist absolut nicht wünschenswert. Welches Gebäude hat diese Hausnummer?

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst - das solltest du beibehalten - deine letzten 2 Changesets haben keine.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128471423

Also ich könnte ja jetzt sagen aus purer Bosheit . Ist aber eher aus Nichtwissen gepaart mit dem guten Willen es zu dokumentieren.Das schöne am Gemeinschaftsprojekt - Du kannst es auch selbst anpassen oder löschen. Ich lernte da gern dazu. Die unterschwellige Unterstellung ich hätte bewusst was falsch gemappt überseh im gemeinschaftsinne mal

Gruß und frohes mappen
Tux67

Ich sehe gerade daß beim Bildmaterial noch ein gpx data file angegeben ist - das ist aber nicht zu OSM hochgeladen oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128164786

Hi Nordmyra, was bedeutet das Löschen des fixmes an diesem Weg: way/990479463? Weg noch vorhanden und Verlauf vor Ort überprüft? Du hast keine Quellenangabe am CS und die 2021 Orthofotos geben den aktuellen Zustand nicht her.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128164786

Ok, Antwort bekommen ..
"Die Radspur ist hellgrau und bei Bedarf mit Pfeilen versehen. Daneben gibt es in blau den Bürgersteig (sidewalk) und in dunkelgrau den Seitenstreifen (shoulder) und gegebenfalls mit Farbverlauf den Marker für Brücke und Tunnel."

Feedback des FB 3 der Stadt Wassenberg:
die von Ihnen angesprochene Verkehrsregelung auf dem Forster Weg befindet sich derzeit in einer halbjährigen Testphase, welche Mitte/Ende Februar 2023 abgeschlossen sein wird.

Es ist richtig, dass von der Regelung der unechten Einbahnstraße aktuell auch Radfahrer betroffen sind.

Nach Beendigung der Erprobungsphase im Frühjahr 2023 ist beabsichtigt, dass Radfahrer von der Regelung der unechten Einbahnstraße ausgenommen sind.

In welcher Weise die v. g. Regelung im Detail ausgestaltet wird, kann zum heutigen Tage noch nicht abschließend übersehen werden.

ok, got local confirmed information in between. Changed Area has been updated. Remaining to update your profile in case you map for Amazon.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128109959

Hi,
which driver feedback? Used images can not provide you with the information that there is no connection? On case you are mapping for Amazon your profile lacks the required information following the osm.wiki/Organised_Editing guidelines.

BR tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128109959

Ok, danke. Ist etwas aufwändig das nachzuvollziehen, aber solange du dir der "Gefahr" bewusst bist ist ja alles gut. ...

Hi,
wenn du Wege beim mappen splitten musst, lädtst du in JOSM dann alle betroffenen Routen komplett runter?
changeset/128012120
Ich hab' nicht versucht herauszufinden, ob die Reparatur der Route wg. dieses CS war (JOSM kann das zumindest besser als iD - aber auch hier ist manueller Eingriff gefragt).
Gruß
tux67
https://community.openstreetmap.org/t/relation-kaputt-edititiert-mit-id/2749/7
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127960099

Ok, danke. Und ich hatte mueschel parallel mal per PN nach der Visualisierung an besagter Stelle gefragt, da m.E. dort 4 Spuren angezeigt werden, wo nur 3 (incl. Radweg) sein sollten.

Gruß tux67

Ok sieht im tool sieht seltsam aus, kann natürlich auch am tool legen.

Ok, dann sollte die 1.5 die Radwegbreite angeben?

Prima, danke fürs feedback - ich hatte das Tag auch nicht weggenommen.