Hallo Jarky,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Mit diesem Change hast du leider eine Doublette der Hausnummer 12 angelegt. Bist du sicher, daß die Hausnummer 12 nicht hier ist?: way/268579371
Dort ist die 12 zumindest bei den offiziellen ALKIS Daten für NRW eingetragen.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67

Hallo
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Mit diesem Change hast du leider eine Doublette der Hausnummer 12 angelegt. Bist du sicher, daß die Hausnummer 12 nicht hier ist: way/268579371
Dort ist die 12 zumindest bei den offiziellen ALKIS Daten für NRW eingetragen.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125805986

Hi,
access=no heißt, dass niemand diesen Weg nutzen darf.
In dem Falle hättest du da nicht langfahren können.
Für das ganze Gerlände würde ich doch mal eher an osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate
denken.
Grundsätzlich interessant noch mal den kleinen gelben Kasten hier zum Thema Kartieren von Militäreinrichtungen zu lesen:
osm.wiki/DE:Tag:military%3Dcheckpoint

Gruß
tux67

Hi,

"Fahrzeug Kontrolle" - steht das da so auf einem Schild (auf deutsch)?
Wenn nicht und du eine Funktion beschreibst, gilt: osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99

Dann käme der Text ins Desciption Feld.
Desweiteren haben die meisten deiner Changes keinen CS Kommentar.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Auch "Go Map" sollte es dir erlauben die zu erfassen.

Gruß
tux67

Hi axaxax,

nur die PLZ zu einem POI hinzuzufügen, ist nicht so sinnvoll.
Wenn, dann am besten die ganze Adresse.

Gruß
tux67

p.s.: Ich hab's korrigiert .. üblicherweise nimmt man die Kommentarfunktion hier, um sich über ein bestimmtes Changeset auszutauschen.

Gruß
tux67

Hi krb100,

die Telefonnummer war bereits eingetragen (das kannst du auch in Osmand bei den POI details sehen).
Darüber hinaus wird bei OSM das internationale (ITU-T E.164)-Format für die Telefonnummer verwendet.

osm.wiki/DE:Key:phone

Gruß
tux67

Das bezog sich auf die zuvor festgestellte, nur noch kurze Dauer des beschriebenen Status - macht das Gemappte also zu einem Status temporärer Natur.
Wenn du dich jetzt erst zum Forum angemeldet hast, werden deine ersten Posts erst freigeschaltet. Kein Mod da könnte also der Grund sein.

osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor%C3%BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor%C3%A4rer_Natur%E2%86%99

Und da sind wir wieder bei temporär - der von dir verlinkte Artikel nennt den Verkauf und September für den Auszug. Das wäre dann im Maximalfall 1 Monat.

Ok - ich hab's mal hier zur Debatte gestellt.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=870295#p870295

Also wenn "Wäldchen", "Villa" und "Kurts Wiese" keine Beschreibungen sind ...
Unsere Hecke nennen wir auch "Hecke" - würde ich aber nicht so mappen.
Das erinnert ein bisschen an Festival- und Eventmapping .. auch da wird regelmäßig im Forum auf umap als das Mittel der Wahl verwiesen.
loc_name wäre ein guter Kompromiss, wird aber nicht standardmäßig gerendert. Wenn das der Grund wäre es nicht zu verwenden, würde ich sagen osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Hi,

"Und klar war das OK! Wie sollte ich anderer Meinung als ein OSM Urgestein sein?"

Naja - mal nicht übertreiben ;-)
Allerdings beugt diese Methode Missverständnissen vor .. kannte ich bis vor 2 oder 3 Jahren auch nicht.

Gruß
tux67

Also lt. Alkis siehts zumindest gut aus. ..

Mag, sein - aber ich gehe davon aus, dass die Bezeichnungen keine offiziellen sind und nicht den Prinzipien osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99 folgen.
Es mag sich um Bezeichnungen der lokalen Community handeln - von daher ist loc_name m-E. der richtige Platz.

Gruß
tux67

Hi,

was war mit der Hausnummer way/780156325/history ?

Gruß
tux67

Hi - ich habe mir mal erlaubt die gelöschten Gebäude wiederherzustellen und statt einer Löschung mit einem lifecycle präfix zu versehen. ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ).
Hintergrund ist folgender: Die Gebäude sind sowohl auf den DOPs als auch bei den ALKIs Daten noch zu sehen. Kommt nun ein enthusisatischer Armchairmapper vorbei würde dieser die Gebäude ggf. neu einzeichnen. So sind die zwar im Editor noch zu sehen, werden aber nicht gerendert.
Hoffe das war ok so.
Gruß
tux67

Hi

- sind die name tags die du hier eingetragen hast nicht eher loc_name?

Gruß
tux67

ok und danke fürs nachsehen. Das way/10646216 nur einseitig beschildert ist reicht ja m.E.
Aber nicht sicher ob ich den Rest deiner Erläüterung richtig verstehe. Wenn noch was falsch ist vielleicht was, das du selber anpassen kannst?
Gruß
tux67

Hätte mich mir auch nicht so genau angesehen, wenn da nicht dieser "innovative" Doppelweg gewesen wäre. Ich hab das mal interimsmäßig angepasst (incl. fixme) .. vielleicht kommst du ja noch mal vorbei.
Radwege sind in MG teilweise Kraut und Rüben ;-)