Hallo xandy14everex,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Wenn ich das richtig sehe, dann hast du mit diesem Changeset nicht wirklich was geändert.
Welches Gerät mit welcher Kartenbasis hat denn hier gestreikt? Brouter leitet dich an dieser Stelle problemlos als Rad unter der Brücke durch und die Stelle sieht auch auf den Rohdaten unproblematisch aus. Bitte bedenken - wir mappen bei OSM nicht für den Router. Der Router sollte mit den OSM Standards klarkommen.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67

Hi stefanhesse ,
access=no heisst niemand darf da durch (also wirklich niemand).
Wenn es kein landwitschaftlich genutzer Feldweg ist, dann kannst du es auf highway=path setzen und alle access attribute wegnehmen, das includiert nämlich schon Fahrrad, Fuß, Pferd.
Wenn es ein Feldweg ist und es so beschildert ist, dann musst fu ggf. motor_vehicle=agricultural setzen.
access=no ist mit ziemlicher sicherheit falsch.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100970198

Hi,
also wenn, dann wäre es tagging für den router .. ;-) der Renderer berrechnet die einzelnen "Kacheln" der Karte - und ich kenne keinen Kartensti,l der das direction tag auswertet.
Die Anzeige im "Navi" habe ich gerade mal mit dem jetzigen Status und Osmand (mit live Daten) ausprobiert. Von der Hubertusstraße aus kommend wird die Direction angezeigt. Sieht also gut aus. Von Rheydt kommend auf der Dahlender Straße wird nix angezeigt, aber das ist ja auch ok so, denn da ändert man die Richtung ja nicht und das Schild ist (wenn ich dich recht verstanden habe) ja für die von der Hubertusstaße kommenden sichtbar.
Scheint also alles gut so.
Danke & Gruß
tux67

Ich denke mal die beiden hier:
way/37571649
way/272373023
Auf die musst du ja, um in die beschriebene Richtung abzubiegen und von diesen Wegen aus blickst du auf das Schild, wenn ich deine Beschreibung richtig sehe?
Gruß
tux67

Hi,
warum nur an diesem Segment die destination tags?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100908562

Hi,
da der Weg jetzt vor und nach dem wall die gleiche Klassifikation (unclassified) hat, hättest du nicht splitten müssen (ist aber auch nicht schlimm).
Sonst ok
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100793316

Hi, am besten du setzt einen Punkt auf die Linie an der Stelle des Walls. Dieser "Node" bekommt dann das attribut barrier=debris (das sollte am besten passen denke ich)
osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Ddebris
Den Weg splittest du am besten an diesem Punkt. Der Teil der nur noch von Fußgängern genutzt werden soll wäre dann highway=path
Schau mal ob das so passt.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100501632

Hi - hast du noch Feedback für mich?

Ich passe mein statement mal an .. iD scheint (nach dem splitten der Linen) beim Zusammenfügen ein Multipolygon (bäh) daraus gemacht zu haben ;-)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100362393

Kleiner Zusatz .. irgendwie hast du hier auch das Sparkassen Gebäude in 2 Teile gesplittet.
Das ist jetzt wieder eins: way/175934000
Gruß
Tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100362393

Hallo Locker1,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
An welcher Stelle ist denn dieser Wall? Ist highway=service denn noch der richtige tag? oder ist das jetzt eher highway=path oder track?
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Bitte gib aber auch immer eine Quelle deines Wissens an (source beim Upload in iD)
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100501632

Da war noch eines im Westen .. ich hab's erstmal geschlossen.

Hi,
hier im Norden des NSG ist jetzt ein landuse "Loch" vielleicht unter dem Gewerbegebiet ein landuse=scrub?
Gruß
tux67

P.S.: Ich sehe, daß du das als Massenedit aufsetzt und möchte dich bitten das einzustellen und erstmal erklären was du hier tutst. Sollten die Änderungen einen nachvollziehbaren Grund haben, ist das erstmal im Forum zu klären vor weiteren Edits.

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100481040

Hallo qdonhaus,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Area=yes an einer low emission zone ist leider inkorrekt und wird zurückgenommen.
Bitte gestalte deine Änderungssatzkommentare aussagefähiger UND gib auf jeden Fall immer eine Quelle deines Wissens (source) beim Upload an.

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100481040

Also auf zoomstufe 18 sieht man jetzt auch den Namen - aber ich würde vorschlagen das "Zahnarztpraxis Mönchengladbach" rauszunehmen. Ist ja redundant und aus der Webseite zumindest nicht eindeutig als Eigenname zu erkennen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100434807

Hmm, also zum einen scheint das tile rendering extrem langsam zu sein. Also vielleicht etwas warten?
Darüber hinaus könnte der Name an dieser Stelle (zwischen 2 nodes) einfach zu lang sein.
Gruß
Tux67

Hi,

das Building Tag ist hier sicher aus Versehen reingerutscht, gell? (ist gefixed) Aber ist der Name nicht ein wenig Overkill? Leider läßt der sich anhand der Wegseite nicht so recht eindeutig bestimmen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100434807

noch ein Hinweis:
Statt nicht mehr vorhandene Elemente zu löschen empfiehlt es sich lifecycle prefixes zu verwenden.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
So bleibt die Historie erhalten und es läßt sich vermeiden, daß andere Mapper Dinge wieder eintragen, die ggf. noch auf dem Luftbild sind.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100412905

Danke für die Rückmeldung. Als Hinweis für dich: Google ist Lizenztechnisch keine zulässige Quelle für OSM.
Gruß tux67