trial's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 66854246 | De même on est déjà passé sur tes c... sur les guidepost. Si tu ne comprends pas la différence entre un nom et une description, merci de ne plus changer aucun nom.
|
|
| 66713904 | Pas de souis François, par contre Rayan nous enlève à nouveau des espaces dans les noms... |
|
| 67106622 | Bonjour Rayan, une fois de plus tu n'en fais qu'à ta tête.
|
|
| 66217456 | bonjour, je vois que vous supprimez de l'information. Virer des noms qui n'ont pas lieu d'être c'est bien mais le contenu a toute sa place dans le champ description. Là vous avez des points d'information sans information. |
|
| 66560865 | Effectivement, là toute les tuiles allant de Caen à Sarrebruck, et jusqu'à Nîmes sont à reconstruire car c'est le rectangle englobant (bbox, bounding box) qui sert pour savoir si une tuile est impactée. Or il y a plein d'endroits que vous n'avez pas touché dans la zone. Si vous faites des modifications dans un endroit, sauvegardez, passez à la zone suivante ce seront des zones bine plus petites.
|
|
| 66560865 | bonjour, si possible sauvegardez vos modifications plus souvent sur Osmose, là pour une cinquantaine de nœuds modifiés, l'essentiel des tuiles de France se trouve invalidé. |
|
| 65040103 | Bonjour je vois que vous ajoutez des arbres remarquables. Bien, très bien même. Par contre vous ajoutez en nom des descriptions, par exemple ici "Sophora du Japon de Châteauneuf-sur-Loire", si vous y tenez mettez ça en description, le nom est à réserver à des vrais noms comme disons "arbre de la liberté" s'il est nommé ainsi. |
|
| 64002767 | Bonjour, par rapport à way/207218000, est-ce bien logique d'inclure totalement les deux premiers éperons mais de ne mettre que la partie nord du quai Malbert ? Le bâtiment Grand Large par exemple a essentiellement le même status que le sud du Quai Malbert, ou est-ce que ça a évolué ? |
|
| 63754001 | Bonjour tous les deux, a priori on a réussi à remotiver notre styleur fou (enfin pas si fou que ça !). Le problème théorique du rendu via les attributs boundary=protected_area
|
|
| 63576817 | Bonjour, je vois des choses étranges telles que name="Projet qui bus interurbain 4"
|
|
| 58861318 | Selon le Télégramme ils sont au 7-9 : https://www.letelegramme.fr/finistere/brest/biocoop-kerbio-siam-nouveau-point-de-vente-01-02-2018-11835554.php
|
|
| 58861318 | Orlulas : pourquoi avoir déplacé Kerbio Siam au 7 (selon leur site il a bien au 11 : https://www.finisterra.fr/kerbio-siam.php), je suis donc d'accord avec Ajojo44 (même si on peut préférer des POI ponctuels) |
|
| 63057155 | pas de soucis, moi non plus j'ignorais l'impact il y a peu ! Et ça peut juste dire "à recalculer plus tard" pas forcément à virer immédiatement et avoir des heuristiques pour limiter les "dégâts" (là je doute !).
|
|
| 63057155 | bonjour,
|
|
| 62827945 | Bonjour Manu1400, voir changeset/62425941 : si tu peux te joindre afin que ce contributeur contribue positivement, tu as le bienvenu.
|
|
| 62425941 | Bonjour, comme dit précédemment il y a des attributs qui sont faits pour indiquer les direction sur les voies. osm.wiki/FR:Key:destination#Destinations_par_voie OSM n'est pas une zone où on dépote des informations sous forme de texte, pour que ça puisse être utilisé Merci de refaire proprement les modifications faute de quoi un revert s'imposera. |
|
| 62599399 | Thanks, good that you made the modification: as you may guess, I'm not a native Chinese speaker (not speaking Chinese at all), therefore splitting the address into the correct parts would have been challenging for me. |
|
| 61620483 | Merci, l'explication semble crédible et il va falloir joindre les différents auteurs afin de mettre les parties de La Littorale existantes dans les relations idoines. Vous êtes l'auteur de la dernière version de relation/6706200#map=8/48.001/-3.486 http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6862413
https://osmcha.mapbox.com/changesets/61620483/
Au mieux je prends le temps d'ajouter un fixme et une description à la relation La Littorale en question. |
|
| 61172108 | non le problème c'est le caractère automatique ou non du relevé de 80 à 90 car il doit être signalé. Donc c'est de l'implicite qui doit être explicité ! Cf. talk-fr.
|
|
| 57746997 | sure: select the object (with the arrow with the question mark), click on Edit, Click on the trash icon close to the name field, save it. That's it. |