Natürlich ist hier nicht der richtige Platz um das auszudiskutieren. Ich wollte nur warnen, das einfach so zu ändern. Entscheidend ist, ob diese Wege ausschließlich für Fahrräder konzipiert und gebaut wurden. Dann tagge ich das so wie oben beschrieben und so ähnlich wird das auch an vielen anderen Orten gemacht. highway=path nimmt man, wenn es sowohl für Fußgänger als auch für Radfahrer gedacht ist. Ich finde diese Unterscheidung wichtig, weil man Fußgänger rechtlich wohl nicht von diesen Trails verbannen kann.

Wenn die Biketrails ausschließlich für Fahrräder konzipiert und gebaut wurden, dann sollte das so bleiben. Ich würde aber noch mtb=yes oder mtb=designated schreiben.

Super, die Richtung nach NO kann ich noch vorgeben, dann ist aber leider Schluss.

hab das mal korrigiert

Wie sicher ist Punkt node/13286150170 ?

Ist mir auch erst jetzt aufgefallen, aufgrund der zahlreichen Presseartikel. Offenbar ist das ein Stollen in dem eine Pipeline verläuft. Ein bischen unzufrieden bin ich noch, weil es eine gerade Pipeline ist, den Schlenker um die Nordkaverne gibt es laut Plan nicht

du hast den Path mit der Hochspannungsleitung verbunden

sollte wohl zusammen mit dem Cliff ein inner Multipolygon werden, dass den Wald entfernt

Mir scheint auch, dass existierende Objekte gelöscht wurden. Wenn erst gelöscht, dann ist das aber schwierig nachzuverfolgen.

das trailblazed gehört laut wiki nicht auf die Routenrelation, es ist ausdrücklich für ways gemacht

ok, an der Stelle hab ich gar nicht mehr gesucht. Ich meine aber weiter unten vor der Wegbiegung noch Spuren gesehen zu haben

Hallo Martin, ich glaube nicht. Das ist nur eine Geschiebesperre. Der Pfad scheint so zu verlaufen, wie in der ÖK50

Da gehen Leute, sieht man auf Strava, Spuren sieht man auch auf den Luftbildern. Ich bin da auch mal langgelaufen. Es bildet sich halt keine krasse Spur aus, weil es etwas beliebig ist, wo man auf der Wiese geht. Ich vermute, dass sich die Spur etwas verlegt hat wegen der Leitplanken an der B2

Die Info, dass man hier rübergehen kann ist durchaus wertvoll, denn die Alternativen sind unangenehm. Wenn keine Wegspur zu finden ist, kann das viele Gründe haben.

Hallo wolfbert, tut mir leid ich habe deinen Beitrag erst jetzt wahrgenommen, wo ich nach einem anderen Beitrag suchte. Wie man eine jumpline korrekt taggt weiß ich nicht, daher das smoothness quasi als Platzhalter. Kannst du gern verbessern

Danke für die Hinweise. Dann ist das jetzt so richtig eingetragen. Auf Schildern vor Ort habe ich bisher 1.Nov - 15.Apr gesehen. Das sollte jetzt wohl mit der neuen Verordnung geändert werden. Stellt sich für mich noch die Frage, was für Flächen das vorher waren. Ursprünglich waren die größeren Gebiete mal als Wild-Wald-Schongebiete eingetragen. Deswegen meine Vermutung, dass das mit den Betretungsverboten vermischt wurde.

Ich schau mir sowas immer hier an:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=177998933
da sieht man einen direkten Größenvergleich. Hier ist das jetzt nur noch 1/3
way/925219218
und hier die Hälfte
way/925268504
way/925268508
Mein Verdacht ist, die größeren Gebiete waren ursprünglich mal Wald-Wild-Schongebiete

Der Alpenverein kann keine Betretungsverbote verfügen. Das muss von einer Behörde kommen und in Amtblättern veröffentlicht werden. Ich bin daher skeptisch, dass hier - welche Behörde auch immer - sowas einfach auf 1/3 der Fläche reduziert hat. Mir scheint eher, dass der Alpenverein seine Wald-Wild-Schongebiete mit den Betretungsverboten vermixt und das ist schade. Nichtdestotrotz schätze ich deine Arbeit, aber wir sollten im Hinterkopf behalten, dass die Daten mit Vorsicht zu genießen sind. Oder wäre es irgendwie möglich, dass du die WWSG vom Alpenverein und die behördlichen Betretungsverbote getrennt lässt?

Die Qualität der Daten scheint mir angesichts so massiver Änderungen nicht besonders hoch zu sein.

Bei Buslinien können tatsächlich unzählige übereinander liegen und dafür gibt es dann ein festgelegtes Taggingschema. Hier erzeugst du jetzt einzelne ways, die praktisch keine Tags mehr dran haben, weil du alles in die Relation verlagerst. Das macht das Mapping unübersichtlich und das ist das Gegenteil was man mit Relationen erreichen will. Im Wiki steht: piste:type=downhill gibt an, dass die Skipiste für Abfahrten präpariert wurde. Das ist hier sicher nicht der Fall