Hallo DilanKoyunoglu,
woher hast Du die Informationen? Warst Du vor Ort? Dürfen wir die Webseiten für OSM verwenden?
Ich sehe Dich nur Car-Sharing-Stellplätze bearbeiten, machst Du das in Deiner Freizeit oder wirst Du dafür bezahlt? Bei letzterem solltest Du das zumindest in Deinem Profil kenntlich machen.
Generell sehen die Änderungen nach mechanischen Änderungen aus und sollten somit im Vorhinein besprochen werden (osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct).
Wie schon in changeset/131229982 erwähnt sind Adressen hier falsch.

Fragende Grüße,
skyper

Hi Deepikja,
thanks for the answer.
As I still miss a detailed documentation of the task "Add direction" on the wiki, I am unsure if you got it right and if your instructions are complete. Myself does not have local knowledge of all the places in question and I lack the time to look at hundreds of changes. How about getting the local community involved (e.g. all countries and not only Germany) and announce this task on the forum or mailing-list which should have been done in advance, anyway, and would have solved many issues we face now.
If there is no fully conclusion better revert the changes (osm.wiki/Armchair_mapping#Armchair_mapping_guidelines) with a comment including the link to CS with the revert.
Thanks in advance,
regard,
skyper

Hi,
Ja, (Frei-)Zeit ist ein Problem. ÖPV ist was OSM angeht auch eher oberste Schublade und mit iD schwierig.

Ok, verwenden wir "Move" für `network=*` und `network:short=*`. Wir sollten uns halt nur einigen.

Viele Grüße,
skyper

😎

Hallo,
das mit den Beschreibungen im Namen scheint ein größeres Problem zu sein. Finde es auch an Brunnen und Wasserhähnen. Bitte trage nur Eigennamen als `name=*` ein, siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Danke und Grüße,
skyper

Hey map per,
sollte das nicht `cycleway:left=separate` sein: way/1006119696 ?
und entsprechend `cycleway:right=separate`: way/159493812 ?
Weiter nach Westen ist es ja auch `cycleway:both=separate`.

Grüße,
skyper

Hey,
habe außer dem fehlenden durchgezogenen Streifen keine Fehler entdeckt. Es wäre interessant womit OSMAnd Probleme hat, daher sollte die Kreuzung in diesem Zustand bleiben und falls es wieder falsche Ansagen gibt, dies OSMAnd mit Verweis auf die Kreuzung mitgeteilt werden.
Viele Grüße,
skyper

(changeset/131198440)

Habe ich zurückgesetzt:
changeset/131198440
Falls OSMAnd erneut falsche Anweisungen gibt, bitte OSMAnd das Problem mit diesem Weg melden.
Grüße,
skyper

Habe ich zurückgesetzt:
changeset/131198440
Falls OSMAnd erneut falsche Anweisungen gibt, bitte OSMAnd das Problem mit diesem Weg melden.
Grüße,
skyper

Habe `change:lanes` wieder hinzugefügt:
changeset/131197685
Falls OSMAnd erneut falsche Anweisungen gibt, bitte OSMAnd das Problem mit diesem Weg melden.
Grüße,
skyper

Habe ich teilweise zurückgesetzt:
changeset/131195355

Hallo Dreisamfuchs,
SC scheint `cycleway=no` nicht zu entfernen, wenn `cycleway:right=*` und `cycleway:left=*` gesetzt werden. Siehe u.a. way/874893798/history.
Kannst Du das bitte den Entwickler*innen melden.
Danke und Grüße,
skyper

Habe ich zurückgesetzt und `access=no` verwendet:
changeset/131190659

Habe ich zurückgesetzt und `access=no` verwendet:
changeset/131190659

Hallo keiner,
bist Du einverstanden, dass ich das wie oben erwähnt zurücksetze?
Grüße skyper

Hallo Bernd,
die Zufahrt hängt in der Luft:
way/1125196216
Grüße,
skyper

Hallo Bernd,
erneut fehlen etliche Übergange (z.B. Konrad-/Schwimmbadstraße oder Basler/Goethestraße). Auch hast Du vergessen die `sidewalk`-Werte der Straßen entsprechend anzupassen. Zusätzlich sind einige Geometrien falsch (z.B. Konrad-/Goethestraße) und die Konradstraße hat jetzt Knicke. Bei etlichen `highway=service` fehlt `service=driveway`.
Weiterhin warte ich auf Antworten und Korrekturen Deiner anderen CS.
Ich habe wirklich keine Lust Dich zu kontrollieren und Dir hinterherzuräumen, daher kümmere Dich bitte zeitnah um die Problem und kommuniziere. Ansonsten bleibt mir nichts anderes übrig als radikal aufräumen.

Grüße,
skyper

Hallo Reiner,
danke für die Korrekturen.
Das kurze Stück 50 km/h sieht merkwürdig aus. Typo?
way/243117669

Viele Grüße,
skyper

Oh, I forgot. Maybe this discussion among others might be useful:
https://community.openstreetmap.org/t/einbahnstrassen-falsche-ungeschickte-beschilderung-und-oder-falsches-ungeschicktes-tagging/7334

Hello ramyazka,
I wonder if I wrote in Chinese or if you and your advisors do not want to understand. (German is not that complicated but if translation software does not work it might be time for your company to invest in human translators.)

Your revert was incomplete as you did not add `oneway=no`, again.

I see, that you have continued with the task in GB. Have you rechecked with the local community that your changes from this task are appropriate there? Please, provide a link.

One month has past, but I still have no answer if you gonna recheck all your previously made edits (all CSs and not only the ones with comments) and how the timeline looks like. Shouldn't that be the first task before any new changes are made?

Repeating your incomplete answers over and over again does not help and answers from prepared text boxes are really impolite.
In hope of a detailed answer for all my questions and written in own words.

Regards,
skyper