Moin Drachenkutscher,

comment=* wird direkt an OSM-Objekten eigentlich nicht genutzt, da es für die Änderungssätze vorgesehen ist.

Wenn du möchtest, dass dieser Text auch in der ein oder anderen Kartenapp den Endnutzer*innen präsentiert wird, dann nutze bitte description=* und wenn es ein Hinweis an deine Mapperkolleg*innen sein soll, dann bitte note=*

Grüße aus Korbach
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186880637

Moin Helmut :)

Kennst du das Forum unter c.osm.org? Solche Probleme bei großen Relationen können dort ganz gut "gemeldet" werden. Zumindest wird das Problem oft schneller gelöst, wenn man es dort anspricht. So ein fixme=* kann schonmal eine lange Weile unbearbeitet rumliegen...

Grüße :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186896803

Dann war der Weg eigentlich korrekt erfasst mit grade5 und surface=grass. Die kannst noch smoothness=* und vielleicht obstacle=* erfassen um Routern mitzuteilen, dass es hier für Fahrräder kritisch wird. Evtl. noch MTB:scale=*

Grüße

Moin Christoph,

aufm Luftbild sieht das aber aus wie ein Weg für zweispurige Fz... Sicher, dass es kein highway=track ist?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186831402

Moin,

du hast hier vor ca. 9 Jahren ein paar Wege auf hartes access=no gesetzt. Hast du noch ne Ahnung, warum?

Danke für die Rückmeldung.

Das dürfte hier Wald des Domaniums sein. Ist dann wie HessenForst und ähnliches. Prinzipiell könntest du recht haben, jedoch sind am Einstieg in diese Wege immer entsprechende Schilder zu sehen.

Aus Gründen™ müsste ich bei Gelegenheit sowieso mal da hin und einige Dinge kontrollieren, die etwas "umstritten" sind.

Howdy,

wäre schön, wenn du die note(s) auch angeben würdest, die du bearbeitet hast. Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186578831

Moin :)

an dieser Stelle hätte ich gerne mal eine Quellenangabe, da du hier an Wegen arbeitest, die dem Fürsten sehr wichtig zu sein scheinen ;)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186626505

Da ticki_52 ja "a volunteer doing this job in my spare time" ist, und es erfahrungsgemäß a) ne Weile dauert, bis er auf Anfragen eingeht und b) ggf. sogar passende Änderungen durchführt hab ich mal ein wening die nodes konsolidiert und auch den ein oder anderen Namen in eine Beschreibung verschoben. Sollte jetzt etwas passender sein, auch wenn vmtl. noch Arbeit nötig ist.

changeset/186749250
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186631859

Moin :)
Das was ich grad am Handy sehen kann macht einen guten Eindruck. Danke dir

Ernst gemeinte Frage, ticki:

node/9408546294 und node/9408546285 warum packst du an die nodes eines POI ein roof:shape=* ? Das gehört an building=* bzw. building:part=* Objekte.

Außerdem ist es für viele Auswerter weiterhin einfacher eine Adresse eines POI zu finden, wenn sie direkt dran getaggt ist. Ich weiß, dass einige der Meinung sind, dass es reicht, wenn das umschließende Gebäude eine Adresse hat, die Adresse am POI selbst *auch* zu erfassen ist aber nicht falsch, eine vorhandene Adresse zu löschen ist es mMn aber schon.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186571637

Hi ticki_52

Node wäre OK bei Ersterfassung. Hier hat BrummsLee aber schon schön die Gesamtfläche erfasst, was auch gut ist und wesentlich mehr Informationen erfasst. Darf gerne so bleiben.
Mit geht es nur darum, dass aktuell die Daten gedoppelt sind, was ich für unschön halte. Deshalb habe ich ein MP vorgeschlagen.

Moin

Zu noexit: hat schon seine Berechtigung und wenn du ne Leiter brauchst um weiter zu kommen ist in meinen Augen Schluss 😄

Die Packstation: Ach guck. Gibt ja Bilder. Hatte ich gar nicht kontrolliert, mein Fehler.
Diese Stationen sind in mMn aber auch nur ein einzelner POI. Wenn du sie also als way(s) erfasst statt als node, dann wäre ich dafür solche Stationen als Multipolygon zu erfassen, da ja jetzt alle Eigenschaften doppelt erfasst sind.
Oder?

Grüße :)

Ich würde smoothness nicht von >1 Jahr alten Street level Fotos aus dem Winter erfassen.

Der Abschnitt wurde länger nicht saniert. MMn ist der höchstens "good" aber ich werd ihn die Woche nochmal befahren

Alles klar
Ich schreib lieber einen Kommentar zu viel ;)

Happy mapping

Moin

Ich hab nichts von Osmose gesagt.

Ich habe gesagt, dass du das so nicht erfassen kannst. Diese Eigenschaften gehören als Zusatz an den shop=car oder was auch immer die Werkstatt betreibt.

Du kannst wegen mir das Tor der Werkstatt erfassen, dafür gibt es schon dokumentierte Möglichkeiten.

Moin

schau dir bitte mal diesen Zaun an way/313519265 der sieht nicht korrekt aus.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186534461

Moin :)

bei solchen POI bitte nach Möglichkeit einen Lebenszykluspräfix verwenden statt den node zu löschen. Siehe dazu

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

osm.wiki/Keep_the_history

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186479230

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

OrganicMaps ist eine schicke Navilösung und kann auch sehr begrenzt POI bearbeiten bzw. beitragen.

Dazu eine Bitte: Bei OSM werden Namen nach den Regeln in folgendem Artikel vergeben name=*

Bitte nutze das Feld nicht für Beschreibungen und ähnliches.

Kleiner Tip: Wenn du zum Fork CoMaps wechselst bekommst du sogar fast wöchentlich aktuelle Karten.

Bei Fragen rund um OSM einfach melden

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186512058

Moin :)

wie kommst du denn auf den smoothness-Wert hier? way/26256848

Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186515377