Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Zu dieser Änderung ein Hinweis und eine Frage:

Du hast den von dir bearbeiteten Abschnitt jetzt auf access=no gesetzt, was bedeutet, dass der Weg für niemanden nutzbar ist.

Ich vermute jetzt mal, dass es irgendwo eine Barriere gibt. Von der L3078 kommend sehe ich auf einem Bild von 2020 das VZ250+Anlieger Frei + Sackgasse (letzteres ist idR immer nur für zweispurige Fz. relevant), was bei uns mit vehicle=destination übersetzt wird. Eine Sackgasse erfassen wir *nur* am letzten Punkt eines Weges, wenn es dort für *keine* Fortbewegungsart weitergeht.

Ich hab jetzt mal den Teil von der L bis zur HsNr 17 etwas angepasst und würde mich freuen, wenn du weißt, ob da eine Barriere steht oder vielleicht vom NO-Ende des Haselnussweg auch ein Schild steht

Grüße aus Korbach
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180414621

Hi :)

zum Namen des Bunker bitte einmal genau name=* durchlesen. Dein Name hier sieht sehr nach description=* oder vielleicht sogar Bunkerspezifischen tags aus. Guck mal bei building=bunker

Deine Gebäude im Kleingarten können vielleicht mit building=allotment_house besser erfasst werden und wenn sie in der Realität halbwegs rechtwinklig sind kannst du sie mit der Taste "Q" auch bei uns rechtwinklig machen. Sieht dann wesentlich hübscher aus :)

Analog runde Objekte mit "O"

cheers

Ok. Also ist diese Angabe über 100 Jahre alt und nun in einem Wohngebiet. Ich würde sagen, dass eine auf 10cm genaue Höhenangabe nicht aus einem historischen Kartenwerk übernommen werden sollte. Und ein Gipfel im Sinne des Wiki wie oben verlinkt dürfte dies auch nicht sein.

Mein Vorschlag wäre place=locality ohne ele=*

Wenn es unbedingt sein muss könnte, wenn es die Geländeform hergibt, ein natural=hill sein, halte ich aber auch noch für übertrieben.

Hi there :)

your "new" bollards here way/1492403807 are actually worse than the single nodes you deleted. Why? If a barrier=* impedes movement on a highway=* it need a shared node with the highway that has all the neccessary barrier tags to make sure routing works as intended. Right now the linear barrier you created does not impede movement on the highway it crosses. The shared node needs barrier tags, too.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180376114

Moin Steffen :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Im Großen und Ganzen ganz gut. Du hast nur beim alten Standort der Feuerwehr auch den building=* Wert komplett entfernt, was aus dem Gebäude erstmal eine Linie mit Adresse gemacht hat. Ich hab den Wert jetzt auf building=yes gesetzt, damit es erstmal wieder passend dargestellt wird.

Bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180379924

In der Gegend bin ich nur virtuell. Liegt am Rand meiner Beobachtungszone.

"Ringwall" klingt sehr nach beschreibendem Namen, was gegen name is the name only verstößt. Wenn du vor Ort keine Tafeln gefunden hast, dann würde ich entweder den Namen aus dem LAGIS nehmen oder gar keinen name=* setzen.

cheers

Moin Stefan,

das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Woher nimmst du an dieser Stelle einen Berggipfel?

Das Flurstück etwas südlich, welches einen Teil des Waldes abdeckt, ist "Große Rothenberg" laut ALKIS. Ich kann aber in keiner der drei im Editor hinterlegten Karten eine ele=207 erkennen noch sehe ich dort oder auch im LAGIS einen natural=peak.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180359787

Guck dir bitte mal den Mülleimer in dieser Änderung an. Es sieht auf den ersten Blick so aus als hättest du ihn versehentlich verschoben

Danke :)

Gude :)

sollte es nicht besser outdoor_seating=yes statt biergarten=yes heißen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180194314

HI :)

das LAGIS nennt diese Ruine "Wallburg Eberschützer Klippen". Wäre dies nicht der korrekte Wert für name=* ?

Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180297639

Hi :)

Kleiner Hinweis: Wenn ich mich recht erinnere ist es OK in einer Baumreihe die Bäume als einzelne Punkte zu erfassen. Also einfach die Baumreihe zeichnen und an jedem Baumstandort einen Punkt (node) setzen welcher dann auch als einzelner Baum getaggt werden kann.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180313375

Alles klar. Danke für die Rückmeldung :)

hi

sollte es dann nicht "razed" sein? Wie viel ist denn noch zu erkennen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180255724

Moinsen :)

da es a) auf dem Luftbild noch klar ein Golfplatz ist und b) für viele in der Gegend der "Golfplatz Waldeck" bleiben wird, wäre es vorteilhaft hier auch passende Lebenszykluspräfixe zu nutzen um die alten Eigenschaften teilweise zu erhalten.

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Unabhängig davon: Danke für's aufpassen

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180256804

Und?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180102310

Hi

denke schon, dass das möglich ist. Im Wiki darf jeder Dinge ändern ;)

Moin :)

gib mal bitte eine Quelle an. Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180102310

Hi again :)

the benches both look good
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180084405

Hi there BeeBuzz01 :)

thanks for taking the time to contribute to this project. You asked for a review of this changeset:

- looks solid :)

some things to change or consider:

- capacity=* is currently only defined for numbers not ranges. So maybe set it to "6"

- charge=* should be used if fee=yes. Since it seems to be free parking you should remove the charge tag and add fee=no

if there are any questions please reach out. The US community can be found at slack and c.osm.org or you can join any of the many chat groups like the ones on Signal

happy mapping