@ToniE
Nun sieht es so aus sind alle Findings gelöst.
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_WBB

Sehr schön! Danke für die Hilfe!
Grüße
Bert

;-) Ja, das stimmt. Ich habe jetzt wieder ein paar neue Funktionen in JOSM gelernt, mit denen das editieren schon schneller geht.
Der WBB ist ja eine Gemeindesache und somit zwar im MVV Gebiet, aber unabhängig davon. Das wird alles von Ehrenamtlichen getragen. Der Fahrplan wurde ziemlich sicher in Excel oder sowas erstellt. GTFS kennt da mit Sicherheit niemand.
Hier ist es eher so, dass da niemand (außer ich) auf die Idee gekommen wäre, das selbst in einer Landkarte einzutragen.
Dann schau ich morgen wieder nach, was PTNA noch alles gefunden hat, und dann gibt es die nächste Iteration.
Danke dir!!
Grüße
Bert

Hallo Toni,
... puh. Also ich muss feststellen, das ist aufwändiger als ich dachte. Ich habe mittlerweile etwas Sorge, dass diese Route maintainbar ist, denn wehe, die ändern was an der Route, dann muss man ganz schön viel nachvollziehen und manuell nachtragen. Kann man das nicht vereinfachen? Ich hätte da ein paar Ideen...

Naja.
Ich habe schon einige Findings von PTNA bearbeitet. Es stehen aber noch welche aus, die gehe ich dann noch an.

Frage: Prüft PTNA die Route nun regelmäßig, oder war das eine einmalige Sache?

Danke!
Grüße
Bert

Servus Toni,

ist erledigt. Danke für den Hinweis.

Grüße
Bert

... oh. Ist schon geändert! Danke!! :-)

Servus Toni,

wow! Die Community ist echt auf Zack! Sehr gut! Vielen Dank für die Unterstützung!
Ich habe mich bemüht alle Vorgaben einzuhalten, hatte aber schon gemerkt, dass ich vermutlich nicht alles gleich richtig hin bekommen werde.
Ich gehe die Route gleich nochmal durch, und schaue, was ich noch alles beheben kann.
Ja stimmt, der Networkname würde dann dem offiziellen Wording von der Webseite entsprechen. Ich ändere das noch.
Und dann warte ich mal die Analyse ab, und schau, was dann noch alles zu tun ist.

Viele Grüße aus Waakirchen,
Bert

Ich hab das mal so geändert. Stimmt so, oder?

Hmm... Ja, klingt logisch, und ist in dem Access Artikel auch so beschrieben. Sollte dann so sein.