Ist ja kein Problem wenn es als Positionsinfo für die Nachwelt erhalten bleibt, nur dann lieber mit einem entsprechenden lifecycle Präfix (siehe Wiki) damit es nicht mehr gerendert wird:
zB osm.wiki/Tag:razed:aerialway=...

Hallo, ich möchte nachfragen, warum der Windachferner-Schlepplift wieder eingezeichnet wurde?
Meines Wissens ging der Lift bereits die Saison 2022/23 nicht mehr in Betrieb und wurde später abgebaut, oder fehlt mir da das lokale Wissen über Neuigkeiten?
Danke im Voraus

Danke für die Rückmeldung.
Permissive ist auch nicht richtig, da es keinerlei Duldung o.ä. unterliegt. traffic_sign=DE:260 bedeutet einfach nur motor_vehicle=no und der Rest wie foot/bicycle ist uneingeschränkt freigegeben mit yes... und all diese Zugangsbeschränkungen sind im Tag highway=path impliziert.
Den Weg habe ich bereits wieder korrigiert/rückgängig gemacht.
Ich kann folgendes Tool nur empfehlen wenn du dir mal unsicher bist:
https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE

Hallo, steht dort neuerdings traffic_sign=DE:237 ?
Fände ich sehr merkwürdig, denn nur die blauen Schilder definieren die Art des Weges - eine subjektive Einschätzung wie im Changelog "sieht eher aus wie..." ist unerwünscht.
Bitte an die offizielle Doku/ans Wiki halten!
Frage am Rande: hat der Weg eine neue Asphaltdecke bekommen? Im Okt. 24 waren es wenn überhaupt Asphaltüberreste

Hallo, du warst letzten scheinbar bei note/5301416 unterwegs.
Wie schon vermutet scheinen dort ja keine designated Schilder stehen, so wie es von dir angepasst wurde.
Kannst du dich noch an way/310679243 erinnern, dass man den Hinweis schließen kann?
PS: Wenn möglich, nicht zwangsläufig die Tags wie bicycle=yes setzen, da es ja standardmäßig impliziert ist. Besser ausschließlich bei sowas wie traffic_sign=DE:1022-10 verwenden

Moin, du hast hier damals den Tag disused gesetzt. Ich nehme daher an, dass das Rückhaltebecken nicht mehr genutzt wird?
Da wäre es bevorzugt, einen Präfix zu verwenden, also disused:natural=water
Somit würde das Wasser/die Fläche nicht mehr gerendert werden.
Auch bei den Wegen auf dem Damm (zumindest beim unverbundenen) empfiehlt sich ausschließlich embankment=yes oder man_made=embankment zu verwenden.
Könntest du das bitte anpassen, sofern das Reservoir nicht mehr in Betrieb ist.

Hab's korrigiert.
Ein rollback/revert ist bei OSM nicht möglich (Ausnahmen glaub nur bei Datenschutzdingen über Master-Admins). Was einmal in der Datenbank ist, bleibt drin.

siehe Kommentar changeset/185700140 - bereits behoben

Bitte aufpassen, dass die Hausnummern Hausnummern/Adressen nicht doppelt vergeben werden!
Man kann nun mal nicht alles mit SC bearbeiten...
Ich gehe davon aus, dass die Adresse erst auf mit den Nebengebäude verknüpft war, und korrigiere es entsprechend auf die neuen 14 (nordwestlich)

Moin, ich möchte fragen ob es stimmt, dass way/37282574 neuerdings betoniert wurde? Ich habe das anders in Erinnerung.
Bis zur Hofeinfahrt am nördlichen Ende könnte es stimmen, mit Beton bzw Betonplatten ( surface=concrete:plates ), aber bei der Verbindung nach Dürrwicknitz sieht man ja im Luftbild den Mittelstreifen zwischen den Fahrspuren, also wenn überhaupt surface=concrete:lanes oder eine frische Baumaßnahme.

way/772376846 hast du auch erst mit Beton definiert, aber dann nur mit tracktype=grade2 - das ist unschlüssig. Bitte in Zukunft aufpassen!

Hallo, krass dass du dir die ganzen einzelnen Ortsteile importiert hast.
Mir ist da evtl eine kleine Unstimmigkeit aufgefallen:
Wenn man sich im ID Editor "Saxony borders and parcels" einblendet, sind da Flure abgegrenzt die sich von deinen Grenzen unterscheiden.
Konkret meine ich damit westlich der Straße Siedlung Boderitz, östlich vom eigentlichen "Boderitzer Ortskern", in Talpenberg unterhalb von Skiheim und in Elstra westlich vom Dobriger Steg - jeweils die Abgrenzung zum Flur "Wohla"
Deine Grenzen machen schon Sinn, aber ich lass mich gern aufklären falls du dazu mehr weißt - danke

Ah danke für die Info, das ist absolut verständlich.
Mal sehen wann ich dort mal wieder vorbeikommen, oder jemand anderes es vllt schon anpasst. Wollte nur meine festgestellten Unstimmigkeiten festhalten
LG

Hallo,
ich sehe dein changeset ist sehr aktuell aber ein paar Unstimmigkeiten gibt es an der Staufenbergallee glaub noch:
- class:bicycle=-2 galt wohl bezogen auf das Pflaster zuvor (aber keine Ahnung ob entfernen oder auf welchen Wert anpassen, hab die Eigenschaft noch nie verwendet)
- die Radwege sind, wie in Mapillary zu sehen, auf der Fahrbahn als Schutzstreifen realisiert. Demnach sollte die Straße mit cycleway für beide Seiten aufgeführt werden und designated auf dem Bürgersteig entfällt
- manche Abschnitte haben lanes=1, was auch nicht mehr aktuell sein kann

Leider gibts keine aktuelle Mapillary Aufnahme N->S sodass man die Schilder verifizieren kann.
Solltest du diese Eigenschaften nochmal prüfen können wäre das top
Danke im Voraus

Hallo, nur als Hinweis, als ich gestern dort vorbei kam, stand der Blitzer node/12751992240 noch nicht oder wieder nicht mehr
Es schaute mehr oder weniger nur nach Fundament mit Gewindestiften aus (wie im Zeitungsartikel vom Winter)
Was ist deine Meinung note/5164371 reaktivieren und Blitzer temporär entfernen oder drin lassen und abwarten?

Also an der östlichen Zufahrt war ich gestern mal schauen, und habe dem entsprechend gemappt.
Nur am Spohlaer Weg müsste die Beschilderung nochmal überprüft werden, insbesondere ab der Brücke, denn ich bezweifle dass dort die Kombi DE:237 mit Fußgänger frei steht

Hallo,
ich hab von der neuen Position gelesen.
Theoretisch sollte dadurch ja node/13254259228, node/3716817516 und node/6057770627 entfallen oder?

node/13845152379 liegt noch nicht auf einer Straße bzw keine Richtungsangabe, aber wenn dort eins steht müsste an der Kreuzung K6612-B96 auch noch mindestens eins sein
Danke fürs einpflegen

Ohne Zusatzzeichen wären zumindest rechtlich gesehen die Kleingartenbesitzer nicht berechtigt mit Auto vorzufahren.
Ich habs mir zumindest auch mal als to-do zum checken für meine Fahrradroutenplanung vorgemerkt, mal sehen wann ich dazu komme

Hallo,
hier wurde eine Fahrradstraße eingezeichnet - erinnerst du dich/kannst du bitte vor Ort die Beschilderung gegenprüfen, weil so ist es noch unvollständig getaggt.
Ohne Zusatzzeichen bedeutet DE:244.1:
bicycle_road=yes
vehicle=no
bicycle=designated
maxspeed=30
source:maxspeed=DE:bicycle_road
traffic_sign=DE:244.1
(segregated entfällt)
Danke im Voraus

Hallo, was hat es den mit den tourism=alpine_hut auf sich?
Die Definition lautet: ein Stützpunkt (in den Bergen) oder in ABGELEGENEN Regionen, welcher Unterkunft UND Verpflegung bietet
Ich bezweifle, dass das in irgendeiner Art stimmt. Also wenn du Quellen dafür lieferst, kann man sicher bessere Tags finden, andernfalls würde ich die nodes zeitnah löschen.

Also einfach nur in highway=footway wie es vorher war, oder stimmt access=no dort womöglich? Vllt wegen abgesperrten Toren auch private? Bin nur mal way/374408697 entlang, wo ich no/permissive schon entfernt hatte, weil ich keine Hinweise darauf vor Ort erkennen konnte.