Hallo, nur als Hinweis, als ich gestern dort vorbei kam, stand der Blitzer node/12751992240 noch nicht oder wieder nicht mehr
Es schaute mehr oder weniger nur nach Fundament mit Gewindestiften aus (wie im Zeitungsartikel vom Winter)
Was ist deine Meinung note/5164371 reaktivieren und Blitzer temporär entfernen oder drin lassen und abwarten?

Also an der östlichen Zufahrt war ich gestern mal schauen, und habe dem entsprechend gemappt.
Nur am Spohlaer Weg müsste die Beschilderung nochmal überprüft werden, insbesondere ab der Brücke, denn ich bezweifle dass dort die Kombi DE:237 mit Fußgänger frei steht

Hallo,
ich hab von der neuen Position gelesen.
Theoretisch sollte dadurch ja node/13254259228, node/3716817516 und node/6057770627 entfallen oder?

node/13845152379 liegt noch nicht auf einer Straße bzw keine Richtungsangabe, aber wenn dort eins steht müsste an der Kreuzung K6612-B96 auch noch mindestens eins sein
Danke fürs einpflegen

Ohne Zusatzzeichen wären zumindest rechtlich gesehen die Kleingartenbesitzer nicht berechtigt mit Auto vorzufahren.
Ich habs mir zumindest auch mal als to-do zum checken für meine Fahrradroutenplanung vorgemerkt, mal sehen wann ich dazu komme

Hallo,
hier wurde eine Fahrradstraße eingezeichnet - erinnerst du dich/kannst du bitte vor Ort die Beschilderung gegenprüfen, weil so ist es noch unvollständig getaggt.
Ohne Zusatzzeichen bedeutet DE:244.1:
bicycle_road=yes
vehicle=no
bicycle=designated
maxspeed=30
source:maxspeed=DE:bicycle_road
traffic_sign=DE:244.1
(segregated entfällt)
Danke im Voraus

Hallo, was hat es den mit den tourism=alpine_hut auf sich?
Die Definition lautet: ein Stützpunkt (in den Bergen) oder in ABGELEGENEN Regionen, welcher Unterkunft UND Verpflegung bietet
Ich bezweifle, dass das in irgendeiner Art stimmt. Also wenn du Quellen dafür lieferst, kann man sicher bessere Tags finden, andernfalls würde ich die nodes zeitnah löschen.

Also einfach nur in highway=footway wie es vorher war, oder stimmt access=no dort womöglich? Vllt wegen abgesperrten Toren auch private? Bin nur mal way/374408697 entlang, wo ich no/permissive schon entfernt hatte, weil ich keine Hinweise darauf vor Ort erkennen konnte.

Hallo,
könntest du mir bitte die tags von way/619233556 erklären. Ist dort ein Rad/Gehweg (DE:240) entstanden, dann würde ich vorschlagen, in path zu ändern. Und access=no wegen Pferden? Motorfahrzeuge sind bei footway/path ja sowieso ausgeschlossen.
Danke im Voraus

Hallo, könntest du mich bitte über way/1258539601 aufklären.
Mir ist dort glaub noch nie offensichtlich eine neue Straße aufgefallen und dafür, dass es im März 24 als Baustelle hinzugefügt wurde, sieht man im Bing Luftbild (August 24) immer noch grüne Wiese.
Also bitte auf aktuellen Stand prüfen und bei lifecycle-Tags wie construction oder proposed wird highway=residential wie folgt getaggt:
highway=[lifecycle]
[lifecycle]=residential

Danke für die Rückmeldung,
da werde ich mir von way/171075300 selbst vor Ort nochmal ein Bild machen, und sofern das mit MTB fahrbar ist (dann ist zu Fuß allemal möglich), würde ich es wieder reinnehmen.
(mit Heatmap sieht man tatsächlich dass einige ein paar Meter vom Verlauf abweichen und einen Abstecher Richtung Aussichtshinweis machen)

Mit dem am Bahnhof das ist gut so mit way/1502526464 danke
Gemeint waren externe Routing-Engines: Komoot routet sonst standardmäßig über die Straße oder dürfte einen Hinweis auswerfen, dass an der Stelle Radfahren verboten ist. Bei Strava ist es nicht möglich mit Rad auch nur einen kurzen Abschnitt footway zu verwenden.

Hallo,
sollte way/283545011 nach dem Bahnsteigumbau tatsächlich mit traffic_sign=DE:239 beschildert worden sein? Denn nur das macht einen Weg zum Fußweg. Primär geht es aber darum, ein Fahrrad-Routing von "Siedlung" auf den Geh-/Radweg zu ermöglichen (über footway nicht möglich). Also ggf auftrennen oder als Pfad lassen.

Und hast du von way/171075300 zufällig ein Bild gemacht? Als ich das letzte Mal dort war, ist schon etwas her. Vom Gipfel auf gab's aber sogar eine Beschilderung mit Wegweiser "Schöne Aussicht". Das hat vermutlich auch mit note/4232397 zu tun.
Laut Strava Heatmap ist der Weg in Benutzung und auf dem aktuellsten Bild von dort, das ich auf Komoot finden konnte (Ende Jan26) sieht es definitiv passierbar aus, weshalb ich nur von saisonalen Unterschieden ausgehe. Deshalb würde ich möglichst auf abandoned:* verzichten und man könnte Infos wie smoothness=horrible und trail_visibility=* ergänzen.

Ach verdammt, entschuldigt bitte
Ich war nur wegen der neuen Häuser in der Ansicht vom WebAtlasSN wobei der abweichende Name auffiel.
Die Notiz muss ich übersehen haben, sorry

Danke fürs Aktualisieren.
Frage: wie bist du auf die Breite von 3m gekommen? In der Zeitung stand damals 4,5m als ich den Hinweis note/4947745 erstellt habe (den könnte man anschließend schließen)

Hi,
the wiki says:
- NODE or AREA with attraction=alpine_coaster: node/13575533993
- WAY with roller_coaster=track which means do not use oneway=yes (or bridge): way/1348737449
- leisure=track is wrong!

I've fixed it back to the correct version, so no need for you to edit it again.

Hallo,
ich weiß nicht ob du noch aktiv bist, aber um diesen Zeitpunkt wurden viele Straßen in der Gegend (Kleinröhrsdorf, Wallroda, Arnsdorf Fischbach, Wilschdorf, Seeligstadt, Großharthau, Rennersdorf-Neudörfel) angeblich einspurig (lanes=1).
Das ist in der Form falsch, lanes=1 wäre z.B. eine Einbahnstraße, wo nur ein Fahrzeug in der Breite passt, oder Abschnitte mit traffic_sign=DE:208
Alles andere bedeutet lanes=2; lane_markings=no sofern kein Mittelstreifen existiert.
Bitte alle deine alten Bearbeitungen durchgehen und korrigieren
Mit overpass-turbo.eu ist es mit folgendem Code auch möglich die betroffenen Straßen zu visualisieren:
[out:json]; nwr["lanes"="1"]({{bbox}}); out geom;

siehe note/5237939

Hello, can you please explain the reason for your change?
According to the wiki, attraction=summer_toboggan is a cart that rides freely down a long chute. (e.g. way/48537566)
The Othal Coaster (https://othal.de/winter/aktiv/othal-coaster/) is a cart fixed to tracks and therefore attraction=alpine_coaster
I mapped this as defined in the wiki: node for the attraction and way with roller_coaster=track
Maybe consider reverting your change or declare how it matches the wiki definition.
Thanks

Thanks for the reply.
Neither one of us can verify the closure. So if your mapycom report hasn't contained a picture clarifying the cause, it might be the best idea to revert your change.

Hallo, ein Hinweis zu way/43651809:
wenn das dort tatsächlich als Rodelhang genutzt werden sollte (sehr steil, wenig/kein Auslauf, mitten im Wald also sicherlich schwierig mit Schnee), dann müsste wohl die Orientierung geändert werden, weil bergauf rodelt sich schlecht.

Hier mal ein Bild der Heatmap als Referenz, wie viele dort fahren/gehen:
https://imgur.com/a/70o3Avi
Also kann mir keiner erzählen, dass eine Begehung nicht möglich ist.
Zumindest way/340490941 und way/228129695 sollten freigegeben werden.
Außerdem führen am Ufer 2 Radrouten entlang, Knotenpunktwegweisung und Seenland Hauptroute - durch ein Sperrgebiet macht das auch wenig Sinn (veraltete Route?)

Hello, you have 'closed' this way.
Do you remember why?
This way isn't traversing the geotechnical restriction area https://www.lmbv.de/bergbaufolgen/bergschaeden-sperrungen/sperrbereiche-lausitz/ and according to the Strava heatmap it's commonly used to cross from Sedlitz to the Großräschener See or enter the cyclepath along the Sedlitzer See.