Hallo Ohligser,

bin mir ehrlich gesagt nicht sicher ob das in Ordnung geht oder nicht. Bei amtlichen Werken gibt es ja eine Ausnahme, die sind gemeinfrei. Ob diese Daten darunter fallen oder nicht, weiß ich nicht. Ich sehe auf der Seite lediglich ein "© 2016 Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur". Das spricht gegen eine Verwendung in OSM, aber ich bin kein Anwalt und kann mich daher auch irren.

Grüße
Alex

Die Bank node/4447123731 war doch bereits eingetragen: node/295078609

Entfernst du deinen Eintrag wieder?

source=http://www.bvwp-projekte.de/strasse/? Hast du deren Erlaubnis bekommen?

Way way/443097327 is not connected to the tertiary road.

Hello AragonChristopherR17Z,
your recent changes broke the coastline for America. Remember that the direction of the coastline ways is important. Land is always on the left, water is always in the right side. See the wiki for more information: natural=coastline

I'm trying to fix the coastline now.

Regards
Alex

Hello. Your changes did break the coastline and also duplicated it at some parts:
way/439773066
Remember the land is always on the left side of the coastline and water is always on the right side. Can you try to fix it?

Please use proper changeset comments. "added info" isn't very useful.

In this case this tool is obviously broken since it creates wrong coastlines and duplicated ways. It should not be used any more until getting fixed.

Or is this an undiscussed import? I better don't touch anything further.

There are even more ways with wrong natural=coastline tags. I will try to fix them all.

Way way/439087191 had the tag natural=coastline which is wrong since this is no coastline. I removed it for you.

Also this way is a duplicated way since way way/228440876 already exists. Please try to fix this.

Hi. Not sure what way way/439086230 should represent but the coastline tag is definitely wrong (see natural=coastline). I removed it.

You did remove the tag natural=coastline from a lot of ways. Now the coastline seems to be broken.

Falls jemand Fehler findet bitte melden. Die Abfahrt A 4 aus Richtung Dresden zur A 9 in Richtung München hatte definitiv ein fehlerhaftes ref gesetzt.

Im Wiki habe ich keine gute/verständliche Dokumentation zur Verwendung von ref und destination:ref an motorway_link gefunden bzw. hat die dortige Beschreibung diverse Abweichungen zu mehreren Autobahnkreuzen die ich mir angesehen habe. Die Komplexität ist reichlich verwirrend finde ich.

Can you please at least use English changeset comments when editing in Germany?

Can you please at least use English changeset comments when editing in Germany?

Jetzt gibt es das Gebäude doppelt (way/156497095 + way/432592631). Ich korrigiere das mal...

Darfst übrigens gerne auf meine Nachrichten antworten :)

Absicht? Versehen?

Habe nun die Tags für das Hotel und Restaurant entsprechend entfernt...

Eine völlig freistehende, nicht verbundene Brücke? Das ist sicher falsch. name=Bridge ist auch nicht korrekt.