Hallo NxpTonZ,

bezüglich name=Parkhaus: Bitte keine beschreibenden Namen verwenden. Als Name sollte der offizielle Name verwendet werden, oder keiner falls es soetwas nicht gibt. Dass es sich um ein Parkhaus handelt ist bereits durch die restlichen Attribute ausreichend beschrieben. Siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Ich habe es nun entsprechend korrigiert, kannst dir hier die Tags nochmal anschauen:
node/4841842311

Hallo formklar,

bei einem Hotel bitte tourism=hotel verwenden (osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dhotel). Ansonsten wird kein entsprechendes Symbol auf der Karte angezeigt, auch wissen Navigationsprogramme und ähnliches nicht dass es sich um ein Hotel handelt.

Mehrere Hausnummern werden durch Komma getrennt (siehe osm.wiki/DE:Key:addr), nicht durch einen Schrägstrich.

Grüße
Alex

Ich weiß dass Editoren bisher keine Unterstützung dafür haben. Ich bin aber der Meinung dass diese Information ein Mehrwert fürs Routing darstellt. Einerseits ist es hilfreich Stoppschilder während der Navigation anzuzeigen, OsmAnd macht das beispielsweise bereits. Andererseits wird die Routenberechnung besser wenn Stoppschilder gemieden bzw. eine Penalty vergeben werden kann. Dafür muss jedoch die Richtung bekannt sein.

Meine Bearbeitung macht jedenfalls nichts kaputt, ich habe nur Zusatzinformationen ergänzt. Wie sinnvoll die sind wird die Zeit zeigen :)

Hallo Alec R,

ich habe deinen Parkplatz korrigiert. Kannst dir hier mal die Attribute (Tags) anschauen: way/491557866

Wichtig ist amenity=parking. Ein Name kommt in der Regel nicht dran.

Am leichtesten kann man solche Dinge mit dem Browser-Editor iD eintragen, den findest du hier: osm.org/edit?editor=id

Grüße
Alex

Hallo KommissarZufall,

statt disused=yes ist es besser einen Namensraum zu verwenden. Heißt in diesem Fall, shop=yes auf disused:shop=yes zu ändern. Das hat den Vorteil dass der Supermarkt damit nicht mehr auf der Karte erscheint und auch nicht mehr über die Suche gefunden wird. Einen geschlossenen Supermarkt anzuzeigen oder finden zu lassen ist nicht sehr nützlich.

Für mehr Informationen siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Bitte wenn möglich auch aussagekräftigere Kommentare verwenden. "neue einträge" ist sehr ungenau.

Ja. Abgesehen davon dass ehemalige Dinge in OSM eigentlich nichts verloren haben. Außer es gibt nach wie vor einen Bezug zur heute.

Ich habe diese Änderung und auch changeset/47285931 rückgängig gemacht und die Tags abgeändert (siehe changeset/47706803).

Beispiel: statt highway=secondary ist hier nun highway=construction und construction=secondary dran.

Bearbeitungen rückgängig machen geht, ist aber nicht trivial. Genau genommen wird dabei nichts rückgängig gemacht sondern eine neue Version mit dem alten (=vorherigen) Eigenschaften erzeugt. Dafür gibt es in JOSM beispielsweise ein Plugin, es gibt auch eigenständige Scripte die das können. Sollte jedenfalls nur jemand tun der sich damit auskennt.

Hallo Mark. Anstatt Fußwege separat einzuzeichnen ist es besser den Tag sidewalk an der Straße anzubringen (osm.wiki/DE:Gehsteig). Beispielsweise sidewalk=both, wenn es auf beiden Straßenseiten einen Fußweg gibt. Das erleichtert das Routing, da ansonten nicht klar ist an welchen Punkten die Straße überquert werden kann.

Und die History bleibt erhalten. Fände ich auch besser.

Achso, dann vielleicht ein paar Worte dazu. Unter osm.wiki/Quality_assurance finden sich eine Reihe an Werkzeugen zur Qualitätssicherung. Nützlich (für mich) sind da vor allem der OSM Inspector, KeepRight und Osmose. Beim OSM Inspector (http://tools.geofabrik.de/osmi/) sieht man nach Wechsel auf den Routing-View beispielsweise unverbundene Wege, dadurch ist mir diese Stelle hier aufgefallen. Ein noexit=yes am Ende bedeutet sozusagen "hier geht es wirklich nicht weiter, ist kein Fehler".

Alles klar. Ich habe noexit=yes an den Enden ergänzt um die QA-Werkzeuge zu besänftigen.

Wurde diese Brücke wirklich abgerissen? Erfolgt ein Neubau?

Bitte die Tags verwenden wie bei dieser Kilometermarkierung: node/2312928055

Und den Namen entfernen, siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

name="Kilometrierung 57" ist hier sicherlich nicht das richtige Tag für.

This is just plain wrong. Please stop deleting vegetation from OSM. It doesn't matter if it has an official name or none at all. This is pure vandalism.

Der Name ist hier definitiv falsch, siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Habe die beiden Änderungsätze revertiert. Zu viele Fehler, zu wenig Nutzen. Siehe changeset/45559720