In this case this tool is obviously broken since it creates wrong coastlines and duplicated ways. It should not be used any more until getting fixed.

Or is this an undiscussed import? I better don't touch anything further.

There are even more ways with wrong natural=coastline tags. I will try to fix them all.

Way way/439087191 had the tag natural=coastline which is wrong since this is no coastline. I removed it for you.

Also this way is a duplicated way since way way/228440876 already exists. Please try to fix this.

Hi. Not sure what way way/439086230 should represent but the coastline tag is definitely wrong (see natural=coastline). I removed it.

You did remove the tag natural=coastline from a lot of ways. Now the coastline seems to be broken.

Falls jemand Fehler findet bitte melden. Die Abfahrt A 4 aus Richtung Dresden zur A 9 in Richtung München hatte definitiv ein fehlerhaftes ref gesetzt.

Im Wiki habe ich keine gute/verständliche Dokumentation zur Verwendung von ref und destination:ref an motorway_link gefunden bzw. hat die dortige Beschreibung diverse Abweichungen zu mehreren Autobahnkreuzen die ich mir angesehen habe. Die Komplexität ist reichlich verwirrend finde ich.

Can you please at least use English changeset comments when editing in Germany?

Can you please at least use English changeset comments when editing in Germany?

Jetzt gibt es das Gebäude doppelt (way/156497095 + way/432592631). Ich korrigiere das mal...

Darfst übrigens gerne auf meine Nachrichten antworten :)

Absicht? Versehen?

Habe nun die Tags für das Hotel und Restaurant entsprechend entfernt...

Eine völlig freistehende, nicht verbundene Brücke? Das ist sicher falsch. name=Bridge ist auch nicht korrekt.

Warum hast du denn hier das building-Tag entfernt?

Habs mal korrigiert. name=TÜV ist vermutlich auch nicht ganz korrekt, aber naja...

Hallo In9o,

den TÜV kann man mit amenity=vehicle_inspection taggen, schau mal hier:
osm.wiki/DE:How_to_map_a#Autofahrerclub.2C_Pannendienst_.28z.B._ADAC.2C_.C3.96AMTC.2C_ARB.C3.96.29

Grüße
Alex

Hab es korrigiert, siehe node/4268264859.

Hallo DanielB17,

der Große Garten war bereits eingetragen:
relation/365345

Löschst du deins (way/428224538) bitte wieder? Danke.

Grüße
Alex

Wenn das Hotel geschlossen ist dann muss hier tourism=hotel weg. Ansonsten ist es nach wie vor als Hotel gekennzeichnet, hat nur keinen Namen mehr.

Idealerweise lässt man das alte Attribut stehen indem man den disused-Namensraum verwendet setzt. In diesem Fall wäre also disused:tourism=hotel sinnvoll.

Hier fehlt noch irgendein place-Attribut (osm.wiki/DE:Key:place). Vielleicht place=locality? Oder wohnt hier jemand? Dann wäre place=isolated_dwelling besser.