santamariense's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 167789256 | Olá baiense74, Estive revisando esta edição. No geral está bom. Apenas com a ressalva de que a marcação de vias como highway=tertiary se restringe às vias importantes locais, que são as coletoras. Bons mapeamentos! |
|
| 168655367 | Thaigonmendes, Percebi que você tem insistido em reclassificar estas vias como tertiary. Por que na sua concepção elas deveriam ser tertiary? Tertiary são para vias coletoras, dentro de localidades com mais de 2 mil habitantes. Também são para interconectar pequenas áreas urbanas. Portanto, não faz sentido que um beco como este [1] seja classificado como tertiary. Faria sentido se tivesse várias ruas que se conectassem a ela para entrar/sair do povoado, do contrário, está em desacordo com a regra convencionada [2]. Qualquer dúvida, estou à disposição. Bons mapeamentos! [1] - way/787103691
|
|
| 164055631 | LUIS ÊNIO, Percebi uma prática sua indo na contramão das convenções adotadas no OSM. Só deve ser duplicada a geometria de uma via, com uma geometria em cada sentido se, e apenas se, houver barreira física entre os dois sentidos. Bons mapeamentos! |
|
| 167264546 | Correção: Tudo o que é inventado tem que ser desfeito. |
|
| 167264546 | MurilloGeo, Percebi que suas edições são fantasiosas e não batem com a realidade. No OSM se deve mapear o que é real hoje. Tudo o que não é inventado tem que ser desfeito. Deseja argumentar a respeito de suas edições? santamariense |
|
| 166206680 | leodobrasil, Na notícia a previsão de fechamento era por 15 dias. A princípios está liberada já. Pode confirmar? |
|
| 166630970 | Salviomar Rocha, Por que é troncal? É a melhor rota entre cidades com mais de 200 mil habitantes? Se sim, quais? |
|
| 167100511 | Isabella Sales, Por que tu deletou as ruas? |
|
| 165762096 | Editor006, Você fez bem elevar a classificação de algumas vias para secondary pois de fato, dado o porte da cidade, faz sentido, porém, vi que tu retrocedeu, como em [1]. Dica... Vias que interligam bairros não vizinhos: secondary Evite deixar brechas como explicado na imagem do link [2]. [1] - way/229663729 [2] - https://i.imgur.com/HWmrqqo.png OU https://imgur.com/a/EOJLNNN Bons mapeamentos, |
|
| 167137077 | Outra coisa... Da forma como você deixou a rotatória que sai da BR-101 em direção á Av Filogônio Peixoto estaria incorreta pelo motivo explicado na imagem abaixo. https://i.imgur.com/nkZWHxh.png ou |
|
| 167137077 | Editor006, [1] tem que ser primária porque não deve haver brechas na classificação viária. Em outras palavras, não deve ser rebaixada no trecho urbano. |
|
| 166578528 | Editor006, Pela regra acordada pela comunidade [1], o que determina a classificação da ES-248 até Povoação é a a população de Povoação. Para ser primária primary, a população deste lugar deveria ter pelo menos 20 mil habitantes, o qual certamente não tem. Para ser um nível abaixo, secundária secondary deveria ter pelo menos 2 mil — Tem? [1] - osm.wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil Bons mapeamentos, santamariense |
|
| 164835018 | Olá DoloresReis, Encontrei diversas edições suas que na verdade bagunçam o que já estava correto indo em sentido contrário as regras. Parto do princípio que tu não está por dentro dessas regras, por isso compartilho aqui: osm.wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil Neste caso em específico, estava como terciária porém você converteu em local. Na verdade estava certa como terciária pois ela conecta uma pequena área urbana a rede viária superior. Qualquer dúvida, pergunte. Bons mapeamentos, santamariense |
|
| 73765965 | Olá ricardopretto, Não sei o que te levou a crer que os elementos não existiam. Não só existiam como ainda existem até hoje e são partes da parada de ônibus. Foram recuperados. Objeto em questão: node/4539647277/history Bons mapeamentos. santamariense |
|
| 142500537 | johnmogi, Você precisa ter cuidado em suas edições. Nessa changeset você deletou linhas porque provavelmente achava que elas não tinha utilidade. Porém, elas faziam parte da delimitação de um bairro, e agora só está restando o ponto do bairro sem a delimitação. Por favor, ou entenda a fundo o que uma geometria é para tomar a decisão de deletar, ou não delete. |
|
| 166500205 | Comentário não condiz com a edição que foi feita. Mudanças não foram discutidas com a comunidade, haja visto que é um assunto delicado, sempre alvo de discussões. |
|
| 161465054 | Olá Samuell Medeiros, Percebi que deixastes um teste no mapa
Também vi que foi algo isolado, porém vale lembrar que não é correto fazer testes no mapa. Gostaria de checar contigo qual a fonte da delimitação que você está usando. Do que se trata source="mapa do licenciado"? É preciso esclarecer que se um local não tem delimitação oficial qualquer, o mesmo deve ser mapeado apenas com um ponto place=*. boundary=administrative é reservado apenas ao que tem delimitação oficial. Att., |
|
| 165866683 | Olá Editor006, Procure adicionar no comentário o que você fez ou tentou fazer. É de fundamental importância para que outros entendam e não simplesmente ".". Existem regras de classificação viária, as quais eu creio que você ainda não conhece. É de fundamental importância segui-la. osm.wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil Qualquer dúvida, estou a disposição. |
|
| 141971804 | Johmogi, Novamente. É preciso ter cuidado e não apagar objetos do OSM sem saber do que se trata. Nesta edição você apagou linhas imaginarias que faziam parte da delimitação de bairros culminando na quebra da relação de bairros da cidade de canela. |
|
| 166128702 | Olá johnmogi Tudo bem. Observe que "demarcando novos limites na cidade" não condiz com o que está sendo editado. Qual o motivo para elevar a via para motorway? Não seria motorway, uma vez que ela tem acesso direto a lotes, o que a descaracteriza como motorway. |