Ich habe die Objekte nun mehr als ein Jahr nach dem end_date in changeset/110023186 wieder entfernt.

why

FYI:

"Already existing features may be closed for a short time for a temporary construction (e.g. old, damaged roads getting rebuilt). Don't use construction=* to tag such short-term closures (e.g. a road closed over a weekend to replace a sewer pipe); consider using conditional restrictions instead. As OSM data is often used offline (and therefore may be several months old), only tag construction sites (particularly roads and railroads) if they are planned to be closed for at least six to nine months."
highway=construction

JOSM wollte mich nicht die kompletten URLs ins Feld "source" eingeben lassen:
* http://www.braunschweig.de/politik_verwaltung/bekanntmachungen/amtsblatt/amtsblatt_stadt_braunschweig_2021_5.pdf
* http://www.braunschweig.de/politik_verwaltung/bekanntmachungen/amtsblatt/Anlage-1-Massgebliche-Karte.pdf

Da gibt es offenbar Diskussionsbedarf… 🙂Siehe changeset/95316770

Hier scheint es schon seit einiger Zeit Uneinigkeit über service=spur zu geben… Gibt es irgendwelche Anhaltspunkte, wie man vor Ort erkennen könnte, ob es sich um ein Anschlussgleis oder ein Streckengleis handelt?

…siehe note/2412306, wollte ich noch schreiben.

Hallo Yarrakboi, schän, dass du zu OpenStreeMap beitragen willst. Ich sehe allerdings den Sinn dieses Edits nicht und habe ihn deshalb revertet.

Es wäre super, wenn du deine Änderungen im Kommentar beschreibst, nur "geändert" ist sehr weitläufig :)

Oh, heißt der jetzt nicht mehr Forumsplatz? Wo steht da überhaupt ein Name…?

Ah, danke für diesen Link. Gleich mal das RSS in meinen Feed-Reader werfen :)

Oh, das war mir gar nicht bewusst. Wo erfährt man sowas, außer regelmäßig auf die Schilder vor Ort zu schauen? :-)

Okay, anscheinend schließt JOSM offene Changesets nicht, wenn mehrere Layer existieren. Interessant. Naja, jetzt halt alle kleinen, logisch schön aufgeteilten Änderungen in einem großen Diff... -.-

Danke für den Hinweis!

Ach, wo geb ich denn in iD jetzt wieder source=knowledge an…

Habe eben dazu nochmal ein bisschen auf legal-talk gestöbert und diesen Thread gefunden, wo es um Mapping nach YouTube-Videos geht: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2014-August/007980.html (und folgende Mails).

Okay, möglicherweise gibt es da Interpretationsspielräume, und correct my if I'm wrong, aber ich verstehe osm.wiki/Legal_FAQ#2._Contributing jetzt erstmal so, dass nur gemeinfreie Quellen genutzt werden dürfen, egal, ob es sich um automatisierte oder manuelle Übernahme handelt. Und aus diesem Grund macht es für mich auch Sinn, dass Datenquellen wie Bing explizit von den Copyrightinhabern für die OSM-Nutzung freigegeben werden müssen. Bei einzelnen Bildern von öffentlich zugänglichen Objekten kann im Allgemeinen vermutlich niemand beweisen, dass explizit dieses eine Bild als Grundlage diente, aber aus dem gleichen Grund, weshalb Geodatenprovider erfundene Geisterorte in ihre Kartendaten tun, bin ich da doch lieber vorsichtig.

Ich möchte übrigens anmerken, dass das Bild, was für node/2458646880 als Quelle angegeben wurde, unter CC BY-SA steht, somit nicht gemeinfrei ist, und mangels erkenntlicher expliziter Freigabe für OSM auch streng genommen nicht als Quelle benutzt werden darf. Gleiches würde ich auch mal für die Trassenpreissoftware der DB vermuten.

Nanu, gibt es da einen Grund, warum ein landuse=forest jetzt als landuse=military getaggt wird? Ist da kein Wald mehr?

Hey hey, first, thanks for your work identifying buildings, but it would be nice if you could tag them as building=yes, not as area=yes, so they show up on the map.