OpenStreetMap
pyrog's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 170283788 | Thierry Charlès
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=21628249 |
|
| 170130231 | Super pour les photos, les miennes commencent à dater et je n'ai pas tout trouver à l'époque. Le schéma indique les lames, pas leur orientation par rapport au nord (on pourrait l'ajouter aussi mais ça fait encore du boulot en plus et ça ne me semble pas nécessaire). En fait il est basé sur le schéma des panneaux routiers, mais avec des infos en plus.
Knoppuntnet malheureusement ne gère pas les panneaux 🥲 WaymarkedTrails le fait à minina. C'est Mueschel qui a un rendu plus poussé. Il affiche des flèches en fonction de l'orientation des lames par rapport au nord. On a échangé quelques messages mais je ne l'ai pas relancé. Cool pour ton travail sur Arlysère. Merci.
|
|
| 170130231 | J'ai corrigé le schéma de tag des lames de ce poteau.
Il y a des différences entre la photo de 2022 et ta description.
|
|
| 169835031 | Bonjour, L'itinéraire du réseau contient une limite administrative.
Je corrige. Cordialement,
|
|
| 170216145 | Bonjour,
J'ai corrigé les le schéma de description des lames. J'ai aussi supprimé le "carrefour" à l'intersection.
Ça corrige du coup cet itinéraire du réseau :
Cordialement,
|
|
| 170283788 | Bonjour, Supprimer purement et simplement un way problématique n'est pas approprié car tôt ou tard un contributeur va le rajouter. Il l'aura repéré sur Strava, l'orthophoto… Pour en savoir plus merci de lire à minima cette (longue) discussion :
N'hésite pas à poser des questions, à intervenir directement dans cette discussion du forum. Cordialement,
|
|
| 155106696 | C'est fait : changeset/170199748 |
|
| 168053254 | Salut Mike, Pour info ce poteau est un doubllon
L'original est ici :
Je corrige. Cordialement,
|
|
| 164176556 | Bonjour,
Il fait l'objet de 2 secours en montagne (cf. post Facebook cité ici :
|
|
| 155106696 | Bonjour, Merci pour ta précieuse contribution en matière de randonnée pédestre sur ce sentier.
access=no est suffisant. Pas besoin d'ajouter bicycle=no, foot=no et horse=no. Merci aussi d'avoir rajouté informal=yes
L'itinéraire Variante GR Balcon du Léman (16234309) est n'est plus à jour. Je vois aussi que tu as ajouté 2 sentiers avec le tag highway=footway. Le tag approprié est highway=path (je pense que cela vient de la traduction approximative en français)
Je corrige le tout. Cordialement,
|
|
| 170068455 | Thanks 👍 Go ahead to discuss it (OSM need to be cleaned) |
|
| 170068455 | guidepost:hiking is redirected to hiking in the wiki.
They are used mainly in Germany, probably for historical reasons. Best regards, |
|
| 170068455 | Guidepost before my edit : https://overpass-turbo.eu/s/29rG I suggest to keep those with "guidepost:bicycle"="yes" and remove bicycle=yes for the others. |
|
| 170068455 | Could I repair or whould you to reverse this changeset ? |
|
| 170068455 | Found one example : node/12766713309/history Need to double check my query to repair this. I will do that) It was a semi automated edit.
Thanks |
|
| 170068455 | It was a mistake.
|
|
| 164652094 | Bonsoir, Cette voie est une soit une voie de service, soit une rue résidentielle, mais pas un sentier. Elle est visible sur l'orthophoto mais pas encore sur les photos de rues Mapillary, Apple ou Google qui sont trop anciennes. |
|
| 152561300 | Le vandalisme dans OSM n'est pas acceptable. Le poteau incendie a été modifié en transformateur électrique.
La taille du changesets n'est pas adaptée.
|
|
| 169610879 | Bonjour Lisa et bienvenue sur OSM 😀 Une première remarque :
C'est camp_site=basique et tu peux ajouter capacity=1 pour indiquer explicitement qu'on ne peut en installer qu'une seule. Tu pourrais aussi ne mettre qu'un seul nœud au centre (ce qui éviterai de modifier la limite administrative des communes de Montcel et Trévignin). name="Aire de bivouac" fait "nom descriptif".
Les noms descriptifs ne sont pas utiles ni souhaités dans OSM (cf. osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#N'utilisez_pas_de_tag_name_pour_d%C3%A9crire_des_choses.) L'aire en question :
Merci pour ces contributions, Yves — Groupe OSM Plein Air |
|
| 76560478 | Bonjour John, Le chemin d'accès à la grotte "Cave Noire" semble dangereux et du coup l'unique tag highway=path semble insuffisant. J'ai aussi trouvé une photo d'un panneau probablement au départ du sentier indiquant un passage dangereux.
Te rappel-tu de la difficulté de ce sentier ?
Merci de ton aide,
|
