OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
171772055

Bonjour,

Nous sommes retombé sur l'itinéraire qui est problématique :
relation/19587346

Ce n'est pas un itinéraire de réseau de carrefours, mais plusieurs.
Ils doivent être séparés.

Avec l'outil d'analyse de réseaux de carrefours, vous pouvez voir qu'une bonne partie dans le Bugey Sud est "cassée" :
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/hiking/fr/France:Ain:Communaut%C3%A9%20de%20communes%20Bugey%20Sud/map?layers=background,hiking,location-boundary

On pourrait en discuter au téléphone, ça sera plus simple.

Cordialement,
Yves Pratter — Groupe OSM Plein Air

177654738

Hi,
Sub relations could be "normalized" according this discussion ?
https://community.openstreetmap.org/t/stage-and-name-in-long-distance-hiking-routes-and-superroutes/141480/70

Roughly :
remove name (the name is taken from the parent relation (superroute).
add stage=xxx, from, to for each sub relations.

Best regards,
Yves

167321851

Café is probably a mistake.
I will remove it.
Thanks Mateusz

171202783

Bonsoir,

Quel est l'intérêt de rajouter une adresse postale à une stolperstein ?
object:city, object:postcode et object:street

Idem pour les dates de naissance et de décès de la personne ?
Pour ce point je pense qu'il est plus adapté d'utiliser le tag subject:wikidata et de saisir toutes ces dates dans cette base de connaissances.

Cordialement,
Yves

140605451

Le problème n'est pas l'ordre des traits blanc et rouge dans le logo (c'est quand même mieux d'utiliser le même ordre et le même symbol).

Je parlais du premier paramètre du tag osmc:symbol qui représente la couleur du trait sur le rendu.

Tu as utilisé le bleu, on utilise plutôt le rouge car c'est la couleur dominante du logo.

140605451

Tu as aussi utilisé ce tag pour le GR 46A :
openstreetmap.org/relation/14310325/history/1

140605451

Bonjour Aurélien,

La modification du symbol OSMC de cet accès au GR 59 me parait erronée.

Si le balisage est le classique double trait rouge/blanc la couleur du trait sur le fond de plan devrait être le rouge.

Quel est ta source ?

162578443

Bien vu.

node/2481594866
node/12593341644

155110797

Bonsoir,

Mêmes remarques : l'itinéraire se cartographie sous forme de relation route.
Elle existait déja : j'ai supprimé les tags website inapproprié sur les ways.

Whisl'Air visible dans WMT:
https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=19186095&type=relation

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air

155150389

Le Roc d'Alibrandes visible dans WMT :
https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=20143658&type=relation

Ainsi que Whisl'Air :
https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=19186095&type=relation

155150389

Un contributeur avait ajouté une relation pour Casse Blanche. J'ai utilisé les mêmes ways quand l'itinéraire emprunte un chemin ou un sentier existant :
relation/19186096#map=16/44.71855/6.32362&layers=PN

Reste à faire de même pour tous les itinéraires VTT du secteur ;-)

155150389

Bonjour,
Les itinéraires se cartographient sous forme de relation de type route, pas directement sur les sentiers.

Par exemple le sentier suiviant n'est pas tracé/conçu pour le vtt. C'est un sentier, emprunté par les randonneurs et les vttistes ;-)

way/245513789

Les URLs vers les itinéraires ne fonctionnent plus.
Pour le "Le Roc d'Alibrandes" c'est maintenant :
https://www.orcieres.com/offres/itineraire-enduro-le-roc-dalibrandes-orcieres-fr-4563221/

Je tente de corriger cet itinéraire mais je constate que tu as dupliqué un way pour Casse Blanche :
changeset/155108927#map=19/44.720890/6.317906&layers=PN

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air

173942775

Je pense que vos modifications sont faites à titre professionnel (en tant que gestionnaire de la RBI ?).

Le plus simple est de continuer cette discussion sur le forum où nous pourrons vous donner quelques liens sur les "bonnes" pratiques.

173944365

access=no est suffisant.

Par contre cela doit correspondre à une interdiction légale.
Existe-t-il un arrêté (municipal ou autre) ?
Est-ce un chemin privé ?
Bref quel est la nature exacte du problème ?

Toutes vos modifications sont inadaptées et sont considérées comme du VANDALISME.

173942775

Bonsoir JP,

Merci de nous expliquer le problème.

Nous vous expliquerons comment apporter des modifications acceptables dans OpenStreetMap.

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air

https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259/5

173944690

https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259

76403619

Done.

The route is visible in WMT : https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=2167203&type=relation&map=11.0/37.9623/-79.7638

But the relation is broken according to WMT's analyser.
And it look like a network, or a route with several loops.

Do you have any recent sources ?
Seem described in trailforks :
https://www.trailforks.com/route/middle-mountain-momma-xc/?activitytype=1&z=11.0&lat=37.90353&lon=-79.80252&content=trails,labels,poi,directory,polygon,waypoint,nst,routes_featured

76403619

Hi,

Mountain Momma Expert Cross Country isn't route=mountain_bike but route=mtb.

I fix it.

Best regards,
Yves

176194810

Mise à jour visible sur WMT :
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=386891&type=relation&map=14.0/48.6288/2.8227

176194810

Bonsoir,

La modification du GR 1 suite au contournement de Guignes est documentée.
Je n'ai pas l'impression que le balisage a été refait.

Cf. changeset/176327197

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air