Thank you for the answer.
The best would be to revert the last import and than upload only the new/delete the removed buildings.
I never do an import, so I don't know how you can find the difference Data automatically. Maybe you can use an second layer in JOSM to compare, select the new one and merge with the existing once?

After your "cadastre-Import" there are many double buildings in OSM. Please fix it.
E.g. see: way/358432530
and
way/424137990

Please stop adding play-data to OSM. You can use osm.wiki/Sandbox_for_editing for Tests.

Sorry, if I'm wrong, but you changed some residential roads to living_streets. You are shure, there are spezially traffic rules?
(highway=living_street)

I am Sorry. But it is not allowed to use "google earth" for mapping in OSM. Please remove those changes with that source.

Ich gehe davon aus, dass
traffic_sign=DE:260;DE:1020-30
vor Ort steht. (siehe auch http://osmtools.de/traffic_signs)
motor_vehicle=destination wäre dann die passende Restriktion. Alle anderen sind dann falsch. Wenn das mit iD schwierig ist, dann nutze ein besseres Werkzeug (ich helfe auch, wenn nötig).
Wahrscheinlich hat irritiert, dass das auf der Karte nicht sichtbar wird. Das ist leider so: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54930

Auf den sieben Grünstreifen zwischen den Straßen ist tatsächlich ein Golfplatz?

Darf man fragen, warum Du an diese Anliegerstraßen ein access=no ergänzt hast? Die Berechtigungen waren hier alle schon schön detailliert erfasst (motor_vehicle=destination ist hier beschildert und nicht "Privatstraße - kein Zugang"

Bitte nicht die Hausnummern von den Hauseingängen löschen! Braucht man für das Blindenrouting.

Ja, weil das teilweise ein Rad-/Fußweg ist (für mich ist das dann definitiv kein Sidewalk=>für den Fußgängerverkehr vorgesehen) und auch teilweise nicht entsprechend eines Gehsteigs entlang einer Straße verläuft!?
Ob es für das Fußgängerrouting wirklich so hilfreich ist, wenn man auf die "Straße NN" abbiegen soll, aber an dem Weg (von Norden nach Süden) gar kein entsprechendes Namensschild steht?

(ersetze "e" mit "ä")

Hallo Weltstaat,

ja ich schon wieder!
Wie kommst Du darauf, dass dieser Weg: way/35595097/history#map=18/49.41334/11.12149
ein Gehsteig sei und Otto-Bernreuther-Straße heißt?

Unabhängig davon, dass es Quatsch ist jeden Gehsteig als Fußgängerzone zu deklarieren bin ich jetzt sauer:
Warum baust Du den Plärrer wieder auf den alten Stand um, der erst neulich von mir nach Umbau angepasst wurde (way/137354154)? Am Hauptbahnhof hast Du den neuen Schwenk des Radweges an der Parkplatzsausfahrt auch auf den alten Stand zurückverlegt! Das scheint mit der Ortskenntnis doch nicht so weit her zu sein.

Weil gerade jemand darauf hingewiesen hat:
note/667709#map=18/48.86885/8.22912&layers=N

Vorschlag:
highway=proposed
proposed=path
note= geplanter Rad-/Fußweg

Danke für die Rückmeldung. Die "Kaiserwiese" würde ich trotzdem lieber unter "loc_name" laufen lassen. Immerhin habe ich den Begriff in den letzten 20 Jahren kein einziges mal gehört, obwohl ich durchaus Ortskenntnis habe. Du kannst das aber auch lassen. Mein Herz hängt nicht daran.

Kommentarlos?: Dein Änderungssatzkommentar (changeset/39668149) ist wohl auch nicht passend. Warum sollte ich bei der Ersterfassung von Adressen das kommentieren? Das ist doch wohl selbsterklärend.
Ich weiß, dass es hierzu verschiedene Meinungen gibt. Aber in der Realität und nach Ortsrecht ist die Hausnummer am Haupteingang anzubringen (also auch Realität). Das ist meinerseits keineswegs für das Kartenbild erfasst. Meinetwegen könnten die Nummern komplett aus diesem entfallen, da das nur unnötigerweise das Kartenbild belastet. Wer sucht schon in einer Online-Karte mit Suchfunktion nach einer Zahl in der Karte? Und im Wiki und Forum findet man auch etliche Gegenargumente und Meinungen hierzu. Persönlich lasse ich das einfach so, wie ich es vorfinde und erwarte das auch von Anderen - es fehlen schließlich noch Tausende Adressen - Warum hast Du nicht stattdessen diese im Umfeld erfasst? Und woher stammen die Postleitzahlen, die nicht amtlicher Bestandteil der Adresse ist? (Die Sinnhaftigkeit einer solchen pauschalen Datenübernahme wurde im Forum auch schon mehrfach hinterfragt.)
Außerdem: Wenn, dann sollte man sich mit der rechtlichen Seite (Du kennst das Nürnberger Ortsrecht und die Grundlage hierzu?) der Adressierung und nicht mit dem Interpretieren von Namen beschäftigen. Zitronenfalter heißen ja auch nicht so, weil die Zitronen falten ;-)
Und wie "heißen" Hausnummern, wenn sie sich nicht auf ein Gebäude beziehen oder mehrere Adressen für jeweils Gebäudeteile vergeben wurden?

Hallo beweta,
ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du meine für das Blindenrouting haustürgenau erfassten Adressen nicht einfach auf das Gebäude übertragen und von EIngang löschen würdest.
Außerdem fände ich es besser, wenn nicht jede Parkbucht an der Straße als Parkplatz eingetragen wird. Das entspricht nicht der Intention für Parkplatz und überlastet das Kartenbild. Hier sollte man, wenn überhaupt, parking_space nutzen. Private Hinterhofparkplätze sollten - wenn man das schon erfasst - außerdem auch ein entsprechendes access bekommen, sonst wird OSM für die Parkplatzsuche noch unbrauchbarer, als es derzeit ohnehin schon ist :-(
Siehe auch note/657043#map=19/49.45914/11.03746&layers=N
Danke.

Hallo bronco,
Du hast auf der mir nur als "Diehl-Gelände" bekannten Fläche an der Stephanstraße den Namen "Kaiserwiese" ergänzt. Ich gehe davon aus, dass es sich dabei um einen früher vielleicht und sicher nur im näheren Umfeld gebräuchlichen Namen gehandelt hat. Meiner Meinung nach sollte der Name daher eher in old_name untergebracht werden.
Ähnliches gilt für die "ehem. Werksfeuerwehr Quelle" und die "Pforte Süd".
Ersteres ist als Gebäudename sowieso schon grenzwertig, weil das eigentlich die Nutzung IN dem Gebäude beschreibt und daher fände ich eher einen POI mit removed:amenity=fire_station nebst name=* passend.
Gruß
pyram

Das Ufergebüsch heißt sicherlich nicht wie der Weg:
way/203163321
Falls ich falsch liege und den Namen unberechtigt entfernt habe: bitte melden.

Danke fürs mithelfen, aber hier bitte klären: note/639696
Nebenbei: Wie auch in der benachbarten Fehlermeldung angezweifelt wird: In D wird Straße im allgemeinen mit scharfem ß geschrieben - hier doch sicher auch ;-)