Bezüglich Deiner Fragen
"Warum ist das so schwer einen Parkplatz darzustellen?...Aber wie kann man diese "Parkplatzdefinition" dem Polygon zuordnen? "
OSM ist sehr vielfältig. Man kann sehr viel eintragen. Viele Dinge sind auf der Standardansicht auch nicht sichtbar. Diese Vielfältigkeit geht nur mit einem Datenmodell, dass letztendlich für den Gelegenheitsnutzer verwirrend erscheint.
Für die verschiedenen Ansprüche gibt es dementsprechend verschiedene Erfassungswerkzeuge ("iD" und "Potlach2" oder auch diverse Apps für die Einsteiger. JOSM für den anspruchsvollen Nutzer mit ausreichend Grundkenntnissen.).
Wenn man ein wenig probiert, dann kann man Grundlegendes auch mit iD eintragen. Die Zuordnung eines Punktes ("node") oder einer Linie ("way") zu einer bestimmten Objektart funktioniert einfach durch Zeichnen des entsprechenden Elementes und dann die Auswahl der Eigenschaft. Letzteres kann man durch Eingabe eines Suchbegriffes einschränken.
Wenn man das geschafft hat, dann erscheint spätestens, wenn man das Objekt wieder auswählt auch das gesuchte Menü ;-)

Nicht entmutigen lassen. Wenn es das nächste mal wieder nicht funktioniert, dann frage bei mir einfach nach.

PS: In die Tabelle bei "Alle Eigenschaften" "amenity" und "parking" eingeben war schon ganz richtig. Anscheinend hast Du aber vergessen, das Ganze dann zu speichern (hochzuladen).

Ein Überblick, was (mindestens) alles geht: osm.wiki/DE:How_to_map_a

Hallo juesi65,

schau doch mal hier: note/1134681

Wenn Du dich vor einer Fehlermeldung anmeldest, dann würdest Du direkt ein Mail bekommen, wenn jemand antwortet ;-)

Die Stiftung war bereits seit Jahren erfasst:
node/2132288603/history
bitte die Daten dort ergänzen und den doppelten Punkt wieder löschen.
Auf der Standardkarte wird "office" - obwohl richtig getaggt - derzeit nicht angezeigt. (Siehe auch note/1131819 ).

Jedenfalls sollte boundary=administrative bestenfalls mit level 11 erfasst werden (-> "meist nur statistische ... Einteilung" osm.wiki/DE:Grenze ). Nach meiner Erfahrung mit der Stadtverwaltung ist es aber sehr unwahrscheinlich, dass eine Erlaubnis erteilt wurde. Ich habe keine bekommen...

Unabhängig davon, dass die Stadtgebietseinteilung (Bezirke) in Nürnberg keine Verwaltungsgrenzen sind, sondern lediglich der Statistik dienen: Liegt dir wirklich eine Erlaubnis vor, diese Daten in OSM zu importieren? Wenn ja, dann sollte diese schriftliche Erlaubnis in unser Wiki aufgenommen werden.

Siehe note/1121528#map=19/49.36851/11.04365&layers=N
Kann es sein, dass damit ein Notausgang gemeint ist? Eine Nothaltspur ist dort eher nicht:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Descape
Und soweit ich mich erinnere kann man an die Tribüne nicht 'ranfahren, da die doch höher liegt. Da sind doch Stufen - oder?

Man sollte Luftbildern nicht zu sehr vertrauen, wenn es in die Details geht:
note/1121037

Siehe note/1094160
Keine Ahnung, ob das stimmt, aber auf der Verkehrskarte schaut das auch komisch aus.

Die Haltestelle war bereits erfasst. Jetzt gibt es diese sechsmal :-(
note/1119302#map=18/49.41279/11.14491&layers=N

Thank you for helping, but I think there are some Problems with that street:
way/4758856
Is it really no oneway on both sides? And there are some missing connections (and overlapping highways) like here
node/1815182862

Danke für den Hinweis, aber hier sind leider ein paar Fehler entstanden:
Der "Radweg" way/512523733 verläuft als Schleife auf bestehenden Wegen und durch ein Gebäude.
Wenn der Fußweg für Fahrradfahrer frei ist (oder ist das ein gemischter Rad-/Fußweg?), dann sollte man den bestehenden Weg ( way/142347017 ) ändern und keinen neuen darübermalen.

Wie man das am besten einträgt kann man sich hier anzeigen lassen: http://osmtools.de/traffic_signs/

Wenn das zu schwierig sein sollte, dann erledige ich das, sobald ich weiß welches "traffic_sign" dort steht.

Amtliche Daten können veraltet sein. Siehe:
note/1007569

zu way/475667098 (fixme)

Weder - noch. Das Gelände ist seit Jahren weitgehend ungenutzt und wurde illegalerweise (jetzt streng verboten) von Motocross-Fahrern genutzt.Früher wurde hier auch mal Sand abgebaut. Als quarry würde das aber jetzt keiner mehr bezeichnen. (disused:landuse=quarry? Das Problem früherer landuse ist in OSM ungelöst)

Stationäre Schafherden und Hütehunde kenne ich nicht. *Bestenfalls* gibt es dort einen dauerhaften Zaun (barrier=fence).
Bewegliche Sachen werden in OSM nicht erfasst. Sonst wäre die Autobahn voller "BrummBrumm" ;-)

Hier wurde zweimal ein POI "WuffWuff" eingetragen - also mindestens einmal zuviel. Soll das ein Name sein? Dann bitte umtaggen. Siehe auch note/1000954

Die Adressänderung (Richtweg -> Narzissenweg) an way/35870176
war ein Versehen?

Nö, Bildchen nicht.
Standard ist in etwa: osm.wiki/L%C3%BCbeck/Fahrradstadtplan

Am Schema highway=footway/cycleway ist das blöde, dass man Access-Eigenschaften mit der Wegeart vermantscht und daher von alters her schon sehr oft falsch waren (oft wurden zum Beispiel Feldwege fälschlicherweise als cycleway erfasst, weil da eine Radroute verlief oder kleinere Fußwege als footway, obwohl das Fahrradfahren dort offiziell gar nicht verboten war). Daher hat sich in D seit einiger Zeit durchgesetzt lieber die Berechtigung über access an ein path zu ergänzen.

Merci. Spart auch viel Arbeit, weil Letzteres hier Standard ist ;-)

Hallo Albanger,
tut mir leid, aber Deine Korrekturen von
highway=path zu cycleway
sind nicht richtig.
(Beispiel: way/157766972/history#map=19/49.45150/11.05342&layers=N )
Ein cycleway ist ausschließlich für Fahrradfahrer. Hier ist es ein kombinbierter Rad-/Fußweg und war völlig richtig erfasst. Näheres hier: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

Sorry, maybe a copy&paste-error (no idea).
Thanks for the error check.
Now I fixed the needless one-way-relation too (=> way).