Bitte keine Namen erfinden.
"park" heißt die Fläche definitiv nicht.

Eine Innung ist keine Schule. Bitte ein passenderes Tag wählen:
osm.wiki/DE:Key:office

Bitte
way/26982033
noch einmal überprüfen, wegen
note/2863381
bzw.
maxspeed 50 und living_street widersprechen sich.

Danke.

A single tree is never wood or forest:
natural=wood
and
https://en.wikipedia.org/wiki/Forest

You are right: There is no tagging for the outline of single trees.

Das ist eher ein Platzhalter. Und ja, es ist ein Sheddach ( https://de.wikipedia.org/wiki/Sheddach ). Dieser Value wird aber schon gelegentlich genutzt und ist nicht exotisch: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/roof%3Ashape#values (bisher 1322 mal)
Was ich grundsätzlich nicht nutze ist Unfug, wie "many" (15321 mal) oder "unknown" (93 mal). Das sagt nämlich genau *nichts* zur Form aus und suggeriert, dass hier schon jemand die Dachform erfasst hätte. Dann sollte man es besser weglassen, bis es jemand mit building:parts abbildet. Hier in diesem Fall war ich nur zu wenig motiviert es mit skillions zu modellieren.

OK. Ich habe das jetzt entsprechend der Vor-Ort-Lage eingepflegt.
PN folgt.

Review:
Und was genau ist das Problem gewesen?
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=106549375
Der Fehler jetzt ist, dass Geradeausfahren nicht unmittelbar auf die "motorroad" führt und damit eine "Sackgasse" wurde...
Zudem passt der (zugegebenermaßen ungepflegte) TMC-Punkt #1535764489 nicht mehr. Der gehört auf den Abzweigknoten.
Auch die Relation relation/8248520 ist jetzt kaputt. Aber sinnlos war sie auch :-(

Review:
Wenn das nur vermutet ist, dann sollte man das nicht einfach löschen, sondern mit Angabe des Grundes der Vermutung lieber als "Note" ( osm.wiki/DE:Notes ) melden.

Review:
Normalerweise sollten keine "beschreibende" Namen genutzt werden.
"Parkplatz" und "Privat" ergibt sich bereits aus dem Tagging...

Review:
Der Adresspunkt verdoppelt die bereits am Eingang richtig erfasste Adresse.
Sprich
node/9025939449
sollte gelöscht werden.

Review:
Ein privater Aufzug und noch dazu an einem 3D-Gebäudeteil ( osm.wiki/DE:Key:building:part ) ist
a) unerwünscht, da Privatsache
b) inhaltlich falsch
Sorry, aber das sollte wieder entfernt werden.

Review:
Das passt so. Man könnte noch website=https://www.michael-bauer-heim.de ergänzen

Review:
Danke, das schaut gut aus - aber bei den Öffnungszeiten sollten nur die englischen Abkürzungen genutzt werden (also "Tu" statt "Die") bei
node/9023259134

Siehe note/2824489
Muss man sich das jetzt als private Tiefgarage vorstellen? (Dann wäre der Name unplausibel). Bitte note kommentieren oder Problem lösen.
Danke.

Soweit ich weiß will die Stadt nicht einmal die Straßennamenliste für OSM freigeben. Sollte sich das ändern und sogar Hausnummern freigegeben werden, würde mich das sehr interessieren :-)

Nebenbei:
Wir von OSM legen großen Wert auf die On-The-Ground-Regel
Und ich kann Dir versichern, dass Vor Ort keine Hausnummer 6 angebracht ist! Oder ich bin blind.

Ich weiß nicht warum StreetComplete diese Frage stellt, aber Du hast soeben dem Nürnberger Christkindlesmarkt den Namen Hauptmarkt gegeben :-(
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=999972327

Soory, sehe gerade, dass Du die Quelle mit angegeben hast. Danke.

Die Quelle ist aber dann nicht Vor-Ort-Besichtigung, sondern...?
Ich hatte damals auch an "Blütenstraße" gezweifelt und mir das intensiv vor Ort angeschaut!

Hallo Stefan-Nbg.,
darf man fragen, warum Du die Adresse geändert hast? Siehe "note":
way/38591431/history
Außerdem würden wir mehrere Adressen nicht mit "4-6" erfassen, da es in diesem Fall zwei einzelne Adressen wären, also zwei Punkte mit jeweils "4" und "6". Idealerweise dort, wo man sie findet (idealerweise an der jeweiligen Eingangstür).

Hallo remoh10,
könntet Ihr von Amazon euch bitte abgewöhnen vom Luftbild abzumalen - insbesondere ohne dabei auf aktuellere Einträge (hier Baustelle auf der ehemaligen Straßenbahnwendeschleife) zu achten?
Bitte die Fehler beheben!