Thank you for contributing to OSM.

Please use documented Tags and not source=survey for an obvious import.
What is the real source?

We can't need nodes like node/5360685353#map=19/13.50046/2.07352 with several needless informations.

Best regards
pyram

The new user "CriiztianSosa123" changed the classification of the way from primary (since 9 years tagged as such) to secondary. He produced several errors. My change was only reset some obviously errors to the former version. E.g. see way/30658150/history

Thank you for fixing other errors of them like way/30854851/history

By the way: lanes=2;3 should be resolved and way/30659063 + way/30658943 + way/30855192 (oneway) seems to be partially wrong. There is no possibility to leave the trunc: osm.org/directions?engine=osrm_car&route=6.23704%2C-75.57606%3B6.23828%2C-75.57552

Best regards
pyram

Hi ARATAA,

I saw some errors in your Import (source=knowledge??) of power lines. Where are this data from?
Technical errors are:
Every node has the tags "cables" "power" and "voltage". That's wrong. Maybe most of this nodes are power=pole instead, but the Aerial view shows partially other positions up to more than 40 meters.
And the Ways have several undocumented Tags. Needless is e.g. "Shape_Leng", "FolderPath", "Base". Only "cables", "power" and "voltage" seems to be right.
Also the power line shouldn't be splittet between every two nodes.

Thanks
pyram

Hallo Map_Peter,
mir scheint es gab da das Problem, dass der Way way/109849481 zu boundary=protected_area geändert wurde (bis 10.01.2018 15:40 boundary = national_park). Gleichzeitig wurde eine 1-Ring-Relation erschaffen relation/7890483, die jetzt das Gleiche wieder zu boundary=national_park erklärt.
Diese Doppelung steht so im Wiki drin, ist aber im Grunde leider so etwas wie taggen für den Renderer...

Daraus folgt aus meiner Sicht:
Zuerst wurde der Way nach einem konkurrierenden Schema umgetagged. Der Renderer stellt es anschließend nicht mehr da. Kurz danach wird die Relation ergänzt. Der Renderer nimmt sich aber Zeit, weil er die Kacheln nicht schon wieder neu rendern wollte...
Mittlerweile hat sich der Renderer im Übrigen dazu entschlossen den dunkelgrünen Rand wieder zu malen.

Hello again, OSM Projeto.

This upload seems to be misaligned by 70 meters. See GPS-Track at "BR-158".

You are sure there is a "leisure" with name="Área de Preservação" ?? It seems to be simple a natural=wood.

way/549742945
is *never* a village_green.

Best regards
pyram

Hello OSM Projeto,

I think you need some help. What should that be?:
man_made=cutline and leisure=nature_reseve is a joke!?
See
osm.wiki/ES:Tag:man_made%3Dcutline
osm.wiki/ES:Tag:leisure%3Dnature_reserve

And
way/547042225#map=15/-20.3005/-51.3263
isn't a farmyard:
landuse=farmyard

There are also various errors, such as double nodes and intersecting ways in your uploads.

Best regards
pyram

Hallo bastibay,

ich will Dir ja keine Weihnachtsfreude nehmen, aber woher hast Du so genaue Gebäudeumrisse wie hier: way/547273613 ?
In allen mir bekannten freien Luftbildern kann ich solche Details nicht erkennen.

Gruß
pyram

Das Sternenkinderhaus soll angeblich hier sein: way/35878660
Du hattest es hier eingetragen:
way/538344077/history

Meldungen waren
note/1222140
und
note/1222138

wilmaed hat sehr wahrscheinlich keine Ortskenntnisse, sondern es nur aufgrund der anonymen Hinweise geändert.

Hallo ziwendel,
kannst Du das bestätigen?:
note/1222140
Dein Eintrag "Sternenkinderhaus" war ja sehr frisch. Und der "Löschauftrag" nur anonym.

Hello DiogoBaptista98,
sorry for asking, but you added some secondary roads with noexit. E.g.
way/543061491 and way/543068509
I can see roads under construction at "DigitalGlobe Standard" and "Mapbox". This roads are really finished with a dead end / without a connection?

Dear OSM Projeto,
i think your "double pathes" are only tracks with width 3 m.
And the Tracks should be connected to each other: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-51.40304&lat=-20.07632&zoom=14
Please fix it.

Hallo GChang, wärst Du so nett und kümmerst dich um diese Meldung: note/1206555
? Offenbar verfügst Du über Ortskenntnis.

Danke
pyram

Hallo nitrox26,

gibt es einen speziellen Grund, warum Du das von mir in 3D gemappte Dorfhaus in Waizenhofen gelöscht und banal neu gezeichnet hast?
Unkenntnis?

Dann bitte ich Entschuldigung für die abgebrochene Brücke. Könntest Du die mit dem Prefix removed: ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) versehen, damit das so leicht wieder passiert? Danke.

Sorry, wenn da sich ein Fehler eingeschlichen hat, aber hier war immerhin einiges anderes falsch. Warum ich hier etwas aufgeräumt habe war, dass am Ohm jedes Bauteil als eigenständige Schule eingetragen war. Dabei habe ich auch ein paar Details an die hochauflösenden Luftbilder von Erlangen (Aufnahmedatum 2016!) angepasst. Die verschobene Brücke, die Du vor zwei Jahren (also vor dem neuen Luftbild) eingetragen hast, soll also tatsächlich nicht dort sein? way/372020572/history
Oder welche meinst Du genau? Die wurde seit letztem Jahr abgebrochen?:
way/538529647
Normalerweise vermeide ich Luftbildmapping von Details in Gegenden, in dem es eine aktive Community gibt. Bei gehäuften Fehlern, wie an der Schule bin ich dann aber auch schon mal vielleicht zu sehr am aufräumen ;-)

Bei machen Brücken kann man natürlich darüber diskutieren, ob das nun ein Durchlass oder eine Brücke ist. Bridge habe ich an der Gebbert- und der Liebigstraße entfernt. Da dort auch schlampig getagged war (layer fehlte). Außerdem beginnen Brücken nicht an der Kreuzung. Ich bin und war der Meinung, dass es sich hier eher um einen Durchlass handelt (die Vermessungsverwaltung ist auch meiner Meinung) und habe diesen am Graben eingefügt. Am Ende der Straße "Am Röthelheim verlief der Graben auch einfach "über den Parkplatz".

Hello again!

See changeset/53607012

Your upload of lines with "EntityHand=3E3DC
Linetype=EVN_BASICO_4
name=3209___FAZENDA_FORMOSO__" isn't what we need. Please use our Sandbox to test your uploads and take a look at our wiki for propper tags.
E.g. see also our QS-tool: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=-51.19596&lat=-19.96680&zoom=14

Hallo Oberpfälzer,
Ich gehe davon aus, dass das hier auch zur Weihergartenstraße gehört. Dann gibt es die Adresse aber doppelt. Ist die Adresse wirklich an beiden Gebäuden angeschrieben? In Nürnberg sollte das Schild nämlich am Haupteingang hängen. Ausnahmen bestätigen aber die Regel ;-)

Gruß
pyram

Fine, thanks.

I think the ways sholdn't have tags like layer=$DDT_AUDIT_GENERATED_(38DCA) (see layer=* ). For fences with
name=Fazendas 38dca
maybe operator=* would propper.

Thank you for fix name on nodes :-)

Olá MAPPAGIRL88!

thank you for your answer and fixing some errors.
There are several other errors remaining. E.g. Way
way/531323315
has name "FAZENDA_CASTELINHO_" I think operator=Fazenda Castelinho" would be propper

I think the farmland is not bigger than the outer fence. And even not where the fenced areas around the waters and the farmyard.

Fenced, but not natural=wood?: way/531323456

Best regards
pyram

@naoliv Thank you for translate my bad english.

Olá OSM Projeto,
is it too difficult to fix your upload (e.g. node/5159222971 )?
It would be nice to hear from you.