Thanks for the response cepesko. Additionally: Linking/merging landuse to roads is IMO a very bad practice. Even with a filter in JOSM you can inadvertly end up changing a road when you update the landuse to match background tiles.

Mapillary is easiest and quickest. There is a plugin in JOSM to easily tag a feature with the mapillary photo id.
Also adding it to wikimedia commons is possible. There it can be really hard to find if no coordinate is saved with the picture. I therefore recommend mapillary.

And by the way: Welcome to OpenStreetMap!

I ask because I personally really dislike the sight of the empty areas between roads and forest when the forest is not overlapping the road.
I much prefer to draw them between lakes and bordering on power lines where possible.

Hi, why are you splitting these? And if they are to be split why along highways?

Glesbygd nyland är trasig. Kan du fixa den? Alternativt tycker jag att vi raderar den och så får nån annan importera den ordentligt. WDYT?

Thanks for checking up on my edits :)
Yes, of course, I just have to figure out which are appropriate. I started the work here osm.wiki/WikiProject_Sweden/Open_data/Naturv%C3%A5rdsverket#Tagging

Tusen tack för detta! Jag har skapat en interaktiv karta där bild och stuga synns. https://umap.openstreetmap.fr/en/map/stugor-och-vindskydd_410556#12/60.4864/17.4889
Ta gärna kort på fler stugor och vindskydd!

See also discussion here: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-January/050532.html

I disagree, it is a bad idea to link directly to a commons image as it makes it harder for data users to select the resolution of the image that suits their application best. Restricting use of image= tags to other images where no dedicated tag exist (like mapillary, flickr, wikimedia_commons) is the best from a data perspective.
I'm not saying that people won't continue to put whatever in the image tags, but this should be cleaned up IMO.

Ok, I understand. Unavoidable then. This begs for an option in our tooling to filter these IMO.
I will open an issue on github for Osm.org

Om du orkar får du väldigt gärna fråga kommunen i området om att släppa sin data om vindskydden och deras namn fria, då slipper vi sånt här och har en källa. Där det finns en källa hittar jag såklart inte på egna namn.

Bra fråga! Orsaken är att vanligt folk har svårt för koordinater och har mycket lättare att förhålla sig till ett vindskydd med namn. Dessutom bliver vindskydden sökbara via waymarked trails och kan lättare hittas och länkas till.
Kommunerna har själva interna namn på vindskydden, men dessa har inte publicerats (än) på många håll.

du kan länka till commons med wikimedia_commons=File:filename.jpg

Hi, this changeset added image= with a manual link to wikimedia commons. This is incorrect. Images to commons should always use wikimedia_commons= e.g. wikimedia_commons=File:AlgeriePoste.svg in this case.

I understand, with the reverter plugin it might be hard to avoid. Maybe reverting one CS at a time would have resulted in smaller bboxes?

Är du säker på att den här inte är en lean_to? node/6053559351

Are you sure this is a weather shelter and not a lean_to?

Fantastisk! Kan du lägga upp den på commons? (både google och facebook krypterar deras länkar och är därför värdelösa att länka till) https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page

Thanks for the fix archie :)