Hej Belak och välkommen till OSM.
Du skriver "highway=path bör undvikas om jag förstått diskussioner rätt" vilket är helt fel. Du verkar tyvärr ha missförstått hur vi brukar göra. Jag har nu ändrat sidan du hänvisade till så vi slipper denna förvirring runt {{tag|highway|path}}.

highway=footway är för gångstigar där cyklar, m.m. inte är tillåtna. Det är FEL att ersätta path med footway i skogsområden där cyklar och även vissa motorfordon är tillåtna.
I tillägg till detta är det även fel att ange namn direkt på stigen när det är en vandringsled så som Christian nämnar ovan.
Kan du fixa detta? (observera att iD inte är byggd för att ändra i vandringsrelationer och JOSM nog är ett bättre val för att lägga till denna stig i Sörmlandsleden (om den inte redan är tillagd)).
Mvh
pangoSE

Hej och välkommen till OSM. Jag reagerar på att du inte kommenterad varför du tagit bort många byggnader här.
Har du lokalkunskap? Bing är inte den nyaste källan till ortofoto, hur vet du att dem är borta?

Hej, här har du också använt LM topo verkar det som. Kan du sluta med att ändra på byggnader utifrån en olämplig källa?
LM topo är bra för vattendrag, namn på sjöar och några andra saker men deras byggnader stämmer inte altid med verkligheten.

Jag reagerar på att du raderade 2 innergårdar i detta cs utan att beskriva varför och dem syns tydligt på ortofoto. Om inte du har nått bra skäl föreslår jag att vi rullar tillbaka dem.

Hej och välkommen till OSM. Finns det ett skäl till att du valt LM topo för att rita byggnader?
Såvitt jag vet är det inte våran bästa källa till byggnader.

Hej och välkommen till OSM.
Jag undrar om du framöver skulle kunna spara gamla noder och ändra på stigarna i stället för att radera och rita om?
Se osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history
Läsa gärna hela dokumentet.
Mvh
pangoSE

Hej. Välkommen till OSM.
Vad är källan till den här ändring? Har du lokalkunskap?

Tack!

Hej. Du raderade flera byggnader utan att kommentera ang. detta i din kommentar. Kan du utveckla?

I fixed it :)

Jag kollade lite närmare och såg att du haft tur och bing verkar ligga bra just här. Jag rekommenderar i övrigt att använda JOSM för allt seriöst arbete.

Hej! Välkommen till OSM
Jag ser att du flyttat på en hel del vägar här. Har du koll på att bakgrundslagren inte alltid ligger rätt?
Har du använt NVDB lagret för att justera här? (det har mkt bättre precision än Bing)

Hej, kul att se att du är i gång :)
Använder du Trafikverkets NVDB? Den har mkt bra precision och många småvägar som vi saknar.

Hej. Välkommen till OSM!
Visst är det kul?
Har du lokalkunskap området här? I fallet ja så skulle jag gärna att du anger det i källa-fältet när du tar bort saker.
mvh
pangoSE

Tusen tack för denna! node/6948894822

Gillar du också klättra?

Thanks a lot for this!
We now got data from a swedish agency that confirms your path and extends it :)
See osm.wiki/w/index.php?title=WikiProject_Sweden/Open_data/Naturv%C3%A5rdsverket&wteswitched=1#.C3.96versikt_.C3.B6ver_relevanta_NV-data

Tack för att du mappat i stenbithöjden! Jag kom hit via osm.wiki/WikiProject_Sweden/Open_data/Naturv%C3%A5rdsverket
Hjälp gärna till att lägga in och verifiera leder om du har lust.

Hej!
Välkommen och tack för ditt bidrag.
Visst är det kul?

Hi, welcome to OSM!
Could you square them also?
See https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/

Thanks Andy, how did you find this changeset?
Meanwhile all national parks and nature reserves in sweden has been released under CC0. See osm.wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Boundary
Whatever you removed we can easily copy back in from the CC0 data.