Hallo Hb-,

gut möglich, dass sich die Punkte versehentlich am Anpassen der landuses eingeschlichen haben. Danke für die bereits erfolgte Korrektur.

Hallo Schottjer,

in OSM empfiehlt es sich, abgerisse Gebäude mit dem Präfix demolished: zu taggen (hier dann demolished:building=yes).

Andernfalls kann es passieren, dass ein anderer Mapper auf Basis nicht tagesaktueller Luftbilder das Gebäude wieder einträgt.

Mit der Löschung ist auch die Adresse des Gebäudes entfernt worden, obwohl diese für das Grundstück / Flurstück noch fortbesteht.

Die Adresse habe ich wiederhergestellt.

Viel Spaß beim weiteren Kartieren wünscht
osmmapper222

Hallo thal1982,

welchen "Stranssenbahn-Plan" hat du den Ehrhartstraße entnommen?

Die Haltestelltewurde am 14. Dezember offiziell von Ehrhartstraße in Gedenkstätte Ahlem umbenannt [0]. Der Pressebericht zeigt das neue Namensschild mit dem Namen Gedenkstätte Ahlem.

Auch im aktuellen Netzplan der Üstra [1] wird die Haltestelle unter dem Namen Gedenkstätte Ahlem aufgeführt.

---

[0] https://www.hannover.de/Leben-in-der-Region-Hannover/Verwaltungen-Kommunen/Die-Verwaltung-der-Region-Hannover/Region-Hannover/Archiv-Pressemitteilungen/2025/%E2%80%9EN%C3%A4chster-Halt-Gedenkst%C3%A4tte-Ahlem%E2%80%9C

https://www.uestra.de/fileadmin/user_upload/PDF/Netzplaene/2026_Netzplaene/%C3%9Cbersichtsplan_Stadt_Hannover_2026.pdf

Danke für die Erläuterung. So lernt man wieder dazu.

Mit deiner Eintragung der Rad- und Fußwege entlagen den Holzwiesen ließen sich die Wege der Seitenstraßen nun auch durchziehen. Danke dafür.

Hallo einnutzer72,

nutze beim Eintragen der Operator gerne dessen vollständigen Namen ohne Abkurzung (ggf. auch mit der Wikidata-ID):
node/13534517621/history/2

Dies erleichtert z.B. die Abfrage von Antennen der Deutschen Telekom: https://overpass-turbo.eu/s/2kdf

Hallo oz42,

in diesem Changeset hast du der folgenden Feuerwache den Namen Wohngebäude gegeben: node/322080828

Handelt es sich hierbei (noch) um eine Feuerwache? Oder ist es ein reines Wohngebäude?

Alle selbst-überlappenden Polygone ist nun behoben und das Tool der Geofrabrik zeigt keine Fehler mehr an.

Hallo kartler175,

während dem Hochladen des Changesets in JOSM gab es eine kurze Fehlermeldung (den genauen Wortlaut habe ich nicht mehr im Kopf), die damit zusammenhängen dürfte.

Ich mache mich Schrittweise an die Wiederherstellung der Gebäudeumrisse.

Hi MarvK,

vielen Dank für die Korrektur der Adressen.

Da scheint sich in JOSM über das HouseNumberTaggingTool noch eine PLZ mit Stadt aus einer vorherigen Bearbeitung eingeschlichen zu haben.

Für Gebäude und andere Örtlichkeiten gibt ja bereits eine Vielzahl an Tags, um diese semantsich zu beschreiben, z.B. building=barn oder building=garage.

Den name-Tag ist von beiden Gebäuden bereits entfernt.

Weiterhin viel Spaß beim Mappen auf OSM.

Viele Grüße,
osmmapper222

Hallo scharrel,

willkommen bei Openstreetmap. Mir ist aufgefallen, dass du bei Gebäuden den name-Tag genutzt hast, um diese wortwörtlich zu Beschreiben, z.B. bei einer Scheune [0] und Garage [1].

Der name-Tag wird üblicherweise nur gebraucht, wenn Gebäude einen gängigen Eigennamen haben, z.B. die "Max-Mustermann-Kirche".

Im OSM-Wiki [2] lassen sich zu den meisten Tags hilfreiche Artikel finden, falls dazu einmal Fragen aufkommen.

---

[0] way/1471666617/history/1

[1] way/1471666618/history/2

[2] osm.wiki/DE:Key:name

Bei way/6148877

... fehlt da nicht ein "o" bei cycleway:left=n ?

Hallo @MMK5en,

bzgl. dem Bebauungsplan Nr. 169 "Blankensteiner Straße" [0]:

Gibt es hier nun konkrete Bebauungspläne? Die Baustelle wurde vor 15 Jahren eingetragen, ohne das sich hier etwas getan hat.

---

[0] way/90459007

Die Adressen sind nun in eigene Nodes ausgelagert.

Hallo Marv,

ich habe 10a, 10b und die Dächer mit building:part=yes getaggt und alles in einem neuen Gebäude-Polygon zusammengefasst:

osm.org/query?lat=52.388811&lon=9.577063

Der Nachteil ist, dass man für building:part=* scheinbar keine Adressen erwartet (iD hat keine explizizen Eingabefelder dafür und die Hausnummern werden nicht gerendert).

Alternativ könnte man 10a und b wieder als eigene Gebäude behandeln und beiden jeweils ein Dach als building:part=yes zuordnen.

Hab ich schon gemacht: changeset/177388361

building=construction nutze ich meistens, wenn in einem Neubaugebiet noch ein deutlicher Rohbau, z.b. ohne Dachstuhl erkennbar ist. Daher war das Tagging per se nicht falsch, hatte aber auch keinen Mehrwert für OSM in diesem Baustadium.

Hallo @01Groot,

befindet sich das Gebäude derzeit noch im Bau?

Auf den Luftbildern von Mapillary sieht es fertiggestellt aus.

Wenn noch Innenarbeiten etc. stattfinden, dann ist dies für OSM weniger relevant. Eher das hier ein Gebäude steht.

In den Hinweisen des Changesets (s. oben bei den Metadaten) habe die Infos dazu beim NDR gefunden und verlinkgt gehabt:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/letzte-abfahrt-schluss-fuer-legale-downhill-trails-im-deister,mountainbike-130.html

Danke für die Korrekturen. Deine Anpassungen scheinen die örtlichen Gegebenheiten wiederzuspiegeln. Bisher habe ich nichts gegenteiliges gefunden.

Da hab ich highway=residential verwechselt. Auf den Luftbildern sind die Autos bis an den Rand der Grundstücke geparkt, sodass hier nicht viel Platz für einen Bürgersteig bleint. Deckt sich dann auch mit dem Hinweis note/5103470.