Der turning_loop / turning_circle erschien mir anfangs die einfachste Option, verglichen mit einer Fläche oder weiteren Wegen, welche den Innenhof ausfüllen.

Da sich dort aber tatsächlich etwas in der Mitte befindet (ein Baum?), macht der Weg um das Hindersnis sinn.

Danke für Korrekturen. In JOSM habe ich in den Validator-Einstellungen endlich die Optionen (wieder)gefunden, um solche Warnmeldungen in JOSM zu aktivieren.

Damit sollten sich die grobsten Fehler vor dem Upload finden lassen.

Danke für die Anpassung. Es hätte ja sein können, dass es zwei Hütten vor Ort gibt ;)

Hallo @herr_taschenbier,

die Hausnummer mag in der Form von den Besitzern angebracht worden sein. Jedoch ist addr:housenumber=4√(5!+1) nicht zielführend:

- da nicht maschinenlesbar und auswertbar,
- amtlich in der Form vergeben (s. ALKIS),
- und nicht postalisch zustellbar.

Man könnte im note-Tag hinterlegen, dass 4√(5!+1) dekoratisch an der Fassade steht. addr:housenumber würde ich wieder den Wert 44 zuweisen.

Gab es auf dem Grundstück noch ein weiteres, "offizielles" Nummernschild mit dem Wert 44?

Hallo @Hansekogge48;

rechts neben dem angepassten Gebäude befindet sich eine Wanderhütte gleichen Namens: node/7084932405

Ist die Wanderhütte ggf. doppelt erfasst?

Hallo @Hansekogge48,

mit diesem Changeset wurde der Parkplatz P2 [0] neu erfasst. Dieser befindet sich in einem größeren Parkplatz [1].

Wäre es auf Basis deiner Ortskenntnis möglich, den größen Parkplatz [1] als Fläche inzwei Bereiche aufzuteilen, um in der neuen Fläche die Werte von Parkplatz P2 [0] einzutragen?

---

[0] node/13790046549
[1] way/1503541345

Ist mir nur durch Zufall aufgefallen, aber müsste es brand-Tag nicht branch heißen?

Die Änderungen in Gestorf basieren auf Luftbildern, Mapillary-Aufnahmen und dem ALKIS. Vor Ort war ich nicht.

Auf den DOP20-Bildern sieht man, dass die Feldwege in der Tat temporärer Natur waren. Deshalb habe ich die Wege wieder herausgenommen:
changeset/181780971

Nachtrag: die Adressen habe ich als eigene Nodes wieder eingefügt.

Hi civ2mapper,

durch das Löschen der Gebäude sind gleichzeitig auch die Adressen aus OSM gelöscht worden.

Lagere diese am besten in einen eigenen Knoten aus, um sie zu erhalten.

Dies ermöglicht es bspw. Bauunternehmen das Auffinden einer Baustelle. Zudem ist es offensichtlicher, dass nach Fertigstellung der Neubauten die Hausnummern wieder zugeordnet werden sollten.

Moin Anonym7577,

willkommen bei OSM. Wenn dir abgerissene Gebäude bekannt sind, dann lösche diese bitte nicht einfach. Sonst kann es vorkommen, dass ein anderer Mapper sie wieder kartiert.

Dies ist insbesondere der Fall, wenn keine aktuelle Luftbilder vorliegen oder es aus Luftbildern verschiedener Anbieter nicht eindeutig hervorgeht.

Tagge ein abgerissenes Gebäude dann erstmal mit razed:building=*.

Lies auch gerne mal im OSM-Wiki zum Lifecycle-Prefix: osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix#Beseitigung_und_Zerst%C3%B6rung

Wenn es auf Luftbildern auch für Dritte eindeutig ist, dass ein Gebäude nicht mehr existiert, dann kann es in der durchaus gelöscht werden.

Viele Grüße
osmmapper222

Beziehst du dich auf isolierte Wege, die nicht an das allgemeine Wegenetz angeschlossen sind?

Oder überlappende Wege, die nicht mit einem Knoten verbunden sind (z.B. eine Auffahrt, die einen Gehweh kreuzt)?

Vor dem Upload lasse ich den JOSM-Validator drüberlaufen und fixe, was angemerkt wird. Komisch, dass es hierfür keine Anmerkungen gab.

ist angepasst

Hallo marvk,

guter Einwand. Die Grundrisse der Panele habe ich mittels dem zzbuildings-Plugin aus dem ALKIS übernommen. Dabei scheint buildings=yes automatisch gesetzt worden zu sein.

Im ALKIS mag es ein freistehendes Panel als Gebäude hinterlegt sein, in OSM macht es aber wenig Sinn.

Soll ich den Tag buildings=yes von den Panelen entfernen?

Mit dem Changeset wurde die Baustelle am Herrenhäuser Markt entfernt und bereits abgerissene Gebäude (aus dem ALKIS?) wieder eingefügt.

Die DOP20-Luftbilder und https://archive.ph/5RtlM zeigen, dass bis auf die zwei Fachwerkhäuser alle Gebäude abgerissen wurden.

Ich habe die Baustelle wiederhergestellt und den Status der Hausumringe angepasst ;)

Hallo mwbf70,

das gesamte Gelände ist bereits unter dem Namen "Deponie Kolenfeld" kartiert (inkl. Aha als Betreiber):

way/35590731

Befindet sich in dem Gebäude ein Büro o.Ä., da du genau dieses nach der Deponie benannt hast?

Hallo noframe,

das Baugebiet hatte ich bewusst nicht gelöscht, da auf Luftbildern oder im ALKIS noch nicht alle Neubauten sichtbar sind, um diese (grob) zu kartieren. Die reinen Hausnummern dienen erstmal nur als "Platzhalter".

Danke für's Nachsehen vor Ort.

Meine Änderungen basieren auf dem Hinweis note/5079544.

@Noframe erwähnte, dass gerade in östlicher Richtung kein Überweg vorhanden sei.

Danke für den Hinweis mit maxspeed:type.

Laut OSM-Wiki wäre für eine 30er-Zone maxspeed:type=DE:zone30 zu nutzen. Richtig?