Hallo Klaus,

bei dem folgenden node sind mir durch zufall zwei kleinigkeiten aufgefallen:

node/8242815885

- dort hat sich bei dem operator-tag ein youtube-link eingeschlichen :)
- bei der öffnungszeit wird neben expliziten zeiträumen auch 24/7 genutzt. Wiederspricht sich dies nicht?

Danke für den Tipp. Ist nachgetragen: changeset/171594044

node/521835580 beinhaltet "Infotafel" im Namen und ist semantisch als solche getaggt.

Wäre es somit nicht redundant, eine Infotafel mit dem Namen Infotafel zu versehen?

Wenn ich die Historie richtig interpretiere, dann hat @Hansekogge48
den gesamten Acker (inkl. dem nördlichen Teil) als Streuobstwiese getaggt:

way/968820656/history/4

Ich würde die Änderungen von @Hansekogge48 als "richtiger" ansehen, da eher über Ortskenntnisse zu verfügen scheint.

Daher scheint mir der gesamte Acker eine Streuobstwiese zu sein, weshalb ich meine, redundante und überlappende Streuweise im nördlichen Teil des Ackers gelöscht habe.

Mit deiner Änderung ist wieder nur der nördliche Teil Streuobstwiese, der Rest wieder Acker.

Hallo OSM_RogerWilco;

danke für deinen Hinweis. Auf Basis der Notitz note/3880886 und Satellitenbildern habe ich nur den nordlichen Teil des Ackers als landuse=orchard eingetragen.

@Hansekogge48 hat den gesamten Acker als landuse=orchard eingetragen.

Dadurch ergab sich eine Überlappung. Da @Hansekogge48 scheinbar über Ortskenntnis verfügt, habe ich mein kleineres Polygon mit dem Changeset changeset/171326425 entfernt.

Dadurch ist die Überlappung aufgelöst.

Gruß
osmmapper222

eine waldbühne nicht ergänzt wurden. die hat sich einem vergangenen changeset titel eingeschlichen

Reverte Verschiebung

changeset/170477504

Hi silversurfer83,

ich habe die fläche so angepasst, dass sie um die gebäude herum verlaufen.

Mir wäre es neu, dass ein entsprechendes garden-Polygon kein Gebäude enthalten könne. Dazu habe ich auch nochmal den deutschen und englischen OSM-Wiki-Artikel zum Tag leisure=garden gelesen.

Ist dies eine Art Validierungsfehler?

Hallo Gingganz,

die meisten Infos der Stiftung waren bereits an dem folgenden Gebäude erfasst: way/113286559

Die Stiftung als Node erneut einzutragen, ist redundant. Daher habe ich den von dir erstellten Node entfernt und alle neuen Infos dem Gebäude angehängt.

Der Benutzer ist den OSM-Admins wegen Vandalismus bereits gemeldet.

würde es sinn machen, die bereits eingezeichnete baustelle weiter im westen bis hier hin zu erweitern?

gibt es weitere informationen zu der baustelle, welcher der zaun abgrenzt?

Hab den Fußweg ergänzt: changeset/169352058

Hi Nadjita,

in der vorherigen Version erfolgte die Trennung durch ein Semikolon. Laut OSM-Wiki sind Komma und Semikolon gebräuchlich. Oder gibt es in DE eine andere Konvetion?

osm.wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers

Ich habe die Wegführung entsprechend angepasst: changeset/169308402

Danke für die Verbesserungen. Bzgl. Punkt 3: soll ich Verbindungswege an der Kreuzung wie folgt in Blau anlegen? https://imgur.com/a/mExXedH

Hallo KoLa_,

du scheinst bei dem Bürokomplex über Ortskenntnisse zu verfügen.

Ist dir bekannt, wo sich an dem gebäudekomplex die eingänge für die hausnummern 24 und 26 befinden?

Dies würde mir helfen, die OSM-Notiz note/4680210 zu schließen.

Ich habe die Änderung zurückgesetzt: changeset/168886413

Kann sein, dass ich den Seitenstreifen Im Othfelde kurz vor dem Hans-Meinecke-Weg erfasst habe.

Dort wirkte der Streifen eher wie der Fahrbahnrand, welcher einen Parkstreifen abgrenzt.

Entlang der Kleingartenanlagen markiert der Trennstreifen aber immer noch einen Fußweg.

du hast recht. den separaten radweg habe ich beim bearbeiten in SCEE übersehen. Danke für wiederherstellen.