opendcc's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 44177772 | Hallo, als Hinweis: in Bayern kann man die Luftbilder des Landesvermessungsamtes Bayern in JOSM wählen. Diese sind a) aktueller und b) positionsgenauer als die Sat-Bilder von Bing und als Quelle zugelassen. Nachgeprüft am Georeferenzpunkt in Mühldorf auf dem Stadtplatz: ja es ist genauer. Bevor man also eine Linie anhand von Bing verschiebt, wäre es durchaus sinnvoll, das mal gegen das Luftbild des Vermessungsamtes zu prüfen. Vielen Dank. |
|
| 44159296 | Hello, I'm checking edits in 'my' area manually. |
|
| 44159296 | Hello, please:
Thank you |
|
| 43933066 | Hallo, bitte die Häuser korrekt einzeichnen. Danke. |
|
| 43929043 | Hallo, ich bitte, das wiki zu lesen. Welchen Zweck haben diese ganzen area=yes?? |
|
| 43926336 | Hallo, achte bitte ein darauf, dass sich Gebäude nicht überschneiden und dass rechtwinklige Gebäude auch winkelig in der Karte eingetragen werden. Danke. |
|
| 43903056 | Hallo, willkommen auf OpenStreetMap und danke für Deine Mithilfe. Damit die Karte gut wird, sollten die Gebäude schon mit ihren Grundrissen eingezeichnet werden, i.d.R. sind diese rechtwinklig und nicht schief. Zur Hilfe gibt es im ID einen Knopf 'mach mit winkelig'. Viele Grüße Wolfgang |
|
| 43866935 | Hallo, willkommen auf OpenStreetMap und viel Spaß. Vielleicht wollen Sie zum Shop noch die Öffnungszeiten und einen Kontaktweg (Tel, mail) mit angeben. Wenn Sie das nicht wissen, einfach im wiki gucken oder per mail bei mir nachfragen. |
|
| 43672006 | Hallo, da waren schon korrekt eingetragene Hausnummmern (z.B. Nr. 4), die ich schon mal nachgesehen hatte. Warum wurden die gelöscht? Habe ich da nicht richtig hingesehen? Servus |
|
| 43672006 | Hallo, schön, dass Du bei OpenStreetMap mitmachst. Aber darf ich Dich bitten, die Gebäude in Asenham nochmal anzusehen und etwas näher an den Baubestand anzulehnen? Danke. |
|
| 43610204 | Hallo, Du hast da (vermutlich versehentlich) die Elisabethstraße gelöscht. Ich habe diesen Change rückgegängig gemacht. Servus Wolfgang |
|
| 43441148 | Hallo, aber selbst mit JOSM bringt einen das schon mal zur Verzweiflung. Der Waldrand klebt irgendwo an einer Straße, diese Bestandteil einer Relation. Ich mach an ganz anderer Stelle was mit dem Wald: Wollen Sie wirklich die Relation xy verändern? Oder wenn man da am Straßenverlauf was editieren will (Name oder so): mit ID dann fast nicht machbar. Ich denke, wir bauen da Hürden, die es Einsteigern schwer machen. Wenn man den Landuse genau bis an den Rand ranzieht, dann sieht es i.d.R. auch gut aus. Servus Wolfgang |
|
| 43441148 | Hallo, meiner Meinung nach enden Landflächen nicht in der Straßenmitte, sondern am Straßenrand. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31807 Servus |
|
| 43373033 | Hallo, die Gebäude haben alle die gleiche Hausnummer? Und der housename ist Gründerzentrum für Gewerbe und Handwerk GmbH?? Oder ist das der aktuelle Mieter/Eigentümer der Bude? housename ist für so Sachen wie Hofbräuhaus, Lodronhaus .. |
|
| 43372352 | Ui, der Feldweg geht mitten durchs Haus ... |
|
| 43231154 | Hallo, willkommen auf OpenStreetMap und viel Spaß. Zwei Anmerkungen: die Feuerwehr ist in Lauterbachstr. 10; Gebäude sollten in Ihren Grundrissen gezeichnet werden - wenn diese rechtwinklig sind, sollte man mit 'mache rechtwinklig' das auch im Editor tun. Ich habe das bereits entsprechend korrigiert. (und auch die Feuerwehr-Amenity da rübergezogen) Viele Grüße Wolfgang |
|
| 43104031 | Hallo, vielen Dank für die Nachricht. Gemäß dem Grundsatz 'getagged wird, what is on the ground' (super denglisch) ist sowohl ein aktuell unbenutzbarer Weg als auch ein Privatweg zu einzutragen - dann halt mit den entsprechenden Attributen (access=private). Zum einen verhindert man dadurch, dass der Weg versehentlich als öffentlich eintragen wird, zum anderen gibt es auch bei 'Privatwegen' ein öffentliches Interesse an der Wegführung - z.B. bei einem Notfalleinsatz. OSM wird auch von Rettungsdiensten und Feuerwehren benutzt. Ich bitte Sie daher, diese Wege mit richtigen Attributen einzutragen. Bei Rückfragen hierzu helfe ich Ihnen gerne. mfg |
|
| 43104031 | Hallo, ich möchte nochmal nachfragen, warum dieser Weg gelöscht werden soll. Im Satbild ist er erkennbar (sowohl Bing als auch orthomap) und laut amtlicher Topo-Karte gibt es da einen Weg. Von daher scheint mir der Changekommentar 'there was never a footway here' doch nicht ganz glaubwürdig. Ohne Begündung wird man die Löschung reverten müssen. mfg |
|
| 43055215 | Hallo, laut wiki: leisure=nature_reserve bezieht sich nur auf echte und amtlich ausgewiesene Naturschutzgebiete. Laut LRA ist das einzige im Kreis Mühdorf ausgewiesene Naturschutzgebiet bei Au am Inn. Und es gibt 4 weitere Landschaftschutzgebiete, aber keines in Ampfing. Ich denke, Tagging als scrub ist absolut korrekt. mfg Wolfgang |
|
| 43055215 | Hallo, gibt es dafür einen Quellennachweis? Vielen Dank. |