If everybody feels free to use any self-invented tagging schema, openstreetmap will die in chaos. The regular way: If you want to introduce new tagging values, apply for a consens among the mapper community - ie put a proposal on the list and let vote on this proposal. If you are not willing to work with the community, I will report this to the DWG.

Your logic (and tagging) is simply wrong. Logic: shop, hotel are keywords, not values. kindergarten is one possible value of the keyword amenity. Tagging: the entrance tag denotes the type of entrance, not the kind of craft or amenity behind this entrance. Add description or ref to give additional infos.

Was bedeutet entrance=lo?

Schau Dir z.B. mal way/256987724 an.

Hallo, was ist denn die Quelle dieser Daten? Vor Ort sind manche der hier mit Adresse getaggten Häuser nicht zu sehen und auch auf Luftbilder z.B. von 2023 sieht man nichts.

No, it is not the kind of service, it is the type of entrance. Service is described with the amenity tag. So a kindergarden can have a main entrance (if there are many entrances) or a separate service entrance. If you see entrance=kindergarden as useful new tagging, please make a suggestion to the mailing list.

Entrance describes the type of the entrance, not the kind of building nor the amenity. If you want to give some advice related to the entrance, you could tag ref or description. Why are you running a revert before any discussion?

Da sind bei allen Gebäuden auf den Eckpunkten addr-tags gelandet.

Nachdem sich keiner die Mühe des kompletten Reverts gemacht, habe ich die Straße auf tertiary hochgestuft.

Bitte Vorsicht bei nicht ortsfesten Swimmingpools. (OSM nutzen auch Feuerwehren und die wollen dann schon mal einen Pool aussaugen - blöd, wenn der nur temporär da ist).

Servus

Warst Du da vor Ort oder hast Du DIch auf die Note verlassen?

Mechanical Edit? Das Mapping als unclassified wird der Verkehrbedeutung der Chemnitzer Straße nicht gerecht.

Ich habe mir ein paar Beispiele genauer angesehen: z.B. wa 1253910304 (Am Flugplatz): das ist formal eine Gemeindestraße, aber wegen der Verkehrbedeutung als Ortsumgehung gehört das definitiv höher. CS sollte man reverten. Interessant, das dieser User das nicht zum ersten Mal durchzieht.

Der User liest das aber nicht bzw. ist beratungsresistent und macht munter weiter mit formalen Umklassifizierungen. Für mich ein Art mechanical edit.

Mechanical Edit? Schau Dir z.B. mal way/4763660/history an: da wurde bewußt wegen Verkehrsbedeutung auf secondary statt primary entschieden, warum machst Du das alles platt?

Die hier eingetragenen Rettungspunkt sind höchst zweifelhaft - ein Stichprobe ergab keine Übereinstimmung mit realen Tafel, auch die ref sind seltsam. Woher stammen diese Daten?

danke, habs korrigiert

Its a typo - springy. fixed

residential_entrance is not a supported tag. You may use entrance=* and assign ref oder addr-tags to the entrances. Thank you.

As mentioned in changeset/173827909, the name is the name only - not a decription. I fixed this item. best regards