Ktoś dał komentarz że już zakończone i otworzyłem. A jak zobaczyłem zdjęcia zorze dni to zastanawiam się czy nie dać dalej remontu z Access=yes :D

Na zdjęciach lotniczych nie widać żadnych barier. Tu chodzi o dostęp a nie własność.
Jeśli nie ma barier to piesi czy rowerzyści mają tam zakaz?
Tam są jakieś znaki że to teren prywatny? Czy jak to tam jest że akurat takie tagowanie?

budynek już od dawna wyburzony!!!

jakiś błąd się wkradł, tu chyba nie ma private?
way/64265215#map=19/50.33964/19.19497

Dlaczego usunięto plac budowy?

coś jest nie tak, jeśli jest osobna ścieżka rowerowa to pewnie na ciągu pieszym nie ma bicycle=yes
spora część ścieżki leci na spadzie wału, też do poprawy.
Niestety nie byłem tam. Chyba że gdzieś leży projekt to można by się tym zająć. Na razie bubel na bublu.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74470

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74470

changeset/114668060

To nie tak. Jeśli nie ma znaków nie wiadomo czy czy rower ma tam szczególne względy.
I tak jak pisałem wcześniej routing puszcza po footway rower.
Jak dla mnie tam jest footway a nie Path.

Skąd wiadomo że można tam jeździć rowerem?
Problem polega na tym że z tego co wiem tam nie ma oznakowania dopuszczającego rower.
Jeśli to forma parku to powinien być regulamin w którym wyszczególniono rowery.

To bez sensu, domyślnie silniki nawigujące puszczają po footway.
Jeśli oficjalnie można tam się poruszać rowerem można dodać bicycle=yes

dlaczego path?
way/1004795466

Brak nazwy w PRNG. Nie wymyślamy nazw. Skąd ta nazwa?

note/2956897

skoro nie ma odpowiedzi wywalam!

zdublowane nazwy do poprawy

błędne tagowanie node/8690555832

skąd bierzesz lokalizacje drzew?
node/8665406606
ewidentnie coś z nimi jest nie tak

Nie jest dobrze, te zbiorniki nie nazywają się "Łowisko Siewierz"
łowisko należy oznaczyć jako osobny obszar, zweryfikować które z tych zbiorników należą do łowiska i objąć tym obszarem konkretne zbiorniki

wywaliłem proponowane drogi, bez sensu żeby to wisiało skoro i tak ich nie będzie.