to nie jest dobry tag dla terenu przykościelnego
osm.wiki/Pl:Tag:natural=wood?uselang=pl

Zestaw zmian wycofany

Niekompletne tagowanie prawnych ograniczeń prędkości.
way/173468665

Brakuje tagowania:
source:maxspeed=PL:urban

osm.wiki/Pl:Key:maxspeed

Do poprawy.

node/11939952523
Nie dodajemy miejsc, które nie istnieją w rzeczywistości. Granice oznacza się inaczej. Co tutaj się znajduje?

nazwa opisowa do poprawy
osm.wiki/Pl:Nazwy

Amenity zdublowane z obszarem, odrazu poprawiam.

Most został wyburzony.
way/1284574238

tagowanie building=yes na obszarze, od razu to poprawiam

Wywaliłem building:name=Żyleta
Te nazwy w relacji też się dublują ale nie ruszam

poprawione

Hmm, wygląda jak by się zawieruszył tag z innego miejsca. Do wywalenia.

Nie wiem, co ma na celu ta edycja, wygląda na trooling

komitet wyborczy to nie partia, komitety są tymczasowe i tym bardziej nie powinno się ich dodawać

Chyba robi to pan przypadkowo, tnąc poligony. Trzeba tego pilnować. Już w kilku miejscach widzę cięcia.

Nie tniemy poligonów na wiele lini spiętych relacjami.
way/1264515944
Kolejne edycje takich tworów są bardzo trudne. Ciężko się w tym połapać. Robi się tylko bałagan.
Już to sprzątam.

Czy tu na pewno jest jednokierunkowo dla rowerów?
way/1265670985
Wygląda dziwnie.

Rozumiem że można te ławki inaczej traktować niż zwykłe ławki przy ciągu pieszym. Ale to nadal są ławki. Można zawsze dodać dodatkowe tagowanie, że brak oparcia i coś w stylu access=designated.

Widzę że łowiska usunięte, tylko dlaczego ławki też usunięte?

To czy edytor użyje pojedynczego punktu czy obszaru jak w tym wypadku to jego wybór. Oznaczenie obszaru jest po prostu dokładniejsze. Jeśli nie znamy dokładnego obszaru dodajemy punkt.

To nie oznacza że można dodawać wiele łowisk. Czy każda z tych ławek które pan oznaczył jako osobne łowisko jest w rzeczywistości osobnym łowiskiem, ma nadany swój numer, nazwę?
Nie dublujemy nazw które już są dodane. Łowisko już jest dodane wraz z numerem i nazwą.
Ławka nie jest łowiskiem, jest po prostu ławką.