"Dodaję teraz osobno już każdą relację" Czyli nadal dzielisz obszary na relacje, mimo że jesteś proszony by tego nie robić?

Dlaczego wielokąty rozdzielasz do relacji? Po takim zabiegu ciężko się połapać, o co chodzi. Z tego co mi wiadomo, dokumentacja nic nie mówi o takim zabiegu?

to ciąg pieszo rowerowy, nieosobna droga rowerowa

to nie jest dworzec autobusowy, wywalam
osm.wiki/Pl:Tag:amenity=bus_station

Jeśli tam nie ma przejścia powinno się dodać access=*
Dodane tagowanie w tym zestawie zmian jest przestarzałe construction=yes?uselang=pl

Dodałem jeszcze notatki do tych ścieżek, które zostały. Jak by uwagi rozwiązać mógłbym niechcący dodać znów ścieżkę :D

Przesunięty punkt drogi o prawie 100m, wygląda na wandalizm patrząc na opis, cofam

nazwa opisowa, stare nazwy dajemy z tagiem old_name , zmieniłem

Wywalone

Przecież już jest dodane centrum kulturalne, po co drugie?

zdublowane nazewnictwo, do poprawy

Dosyć że nazwa ewidentnie opisowa to tagowanie amenity=arts_centre też trefne.

osm.wiki/Pl:Tag:amenity=arts%20centre?uselang=pl

Pytanie brzmi kto i jak miałby sprawdzać rowerzystów?

Bo rowery nie mają rejestracji jak samochody.

Dróg dojazdowych nie nazywamy.
Jeśli jakaś droga nie ma nazwy nie nazywamy jej tak samo jak najbliższe nazwane.
osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce

To nie nazwy, tylko opisy.
Powinno się zmienić z name na description

Jeśli staw ma nazwę, to nazywamy staw, a nie dodajemy dodatkowo punkt place=locality
Jest to dokładnie wyjaśnione na wiki: osm.wiki/Pl:Tag:place=locality?uselang=pl
Kolejna spraw skąd ta nazwa?

way/1203960193/
access=no oznacza że jest zakaz poruszania się tą drogą w obu kierunkach.
Drogi dojazdowe oznaczamy access=private jesli np. właściciel tam dojeżdża do garażu, czy pieszo chodzi.
Ewidentny błąd do poprawy.

way/881723439

Jeśli jest tu oznakowanie dla rowerów to błędnie otagowane.
osm.wiki/Pl:Rowery