muralito's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 24744074 | Revertido. "YPF" va en la etiqueta brand, no en name. |
|
| 28317620 | Los nombres viejos no van entre parentesis, van en la etiqueta old_name. |
|
| 28475667 | Este cambio rompio la relacion de limites de Quintas del Bosque. Por favor no unir calles innecesariamente sin tener en cuenta las relaciones. |
|
| 28576432 | Estimado neluy1611: ¿Tienes autorizacion por escrito para poder usar datos de Correo para agregarlos en OSM? En caso afirmativo, convendria hagas publico el comunicado, y en caso contrario no puedes usarlo legalemente en OSM. |
|
| 28600199 | Quedaron vias incorrectamente categorizadas como "secondary". |
|
| 28604896 | Reverted. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=483125 |
|
| 28594077 | JorRojas: ¿que tipo de elemento quisiste mapear? |
|
| 28456605 | Lo mismo con las que pusiste unos kilometros antes. ¿Al poner eso ahi, no estas de alguna forma promoviendo que se usen esos accesos piratas? |
|
| 28456605 | Habria que advertirles a los responsables de la vialidad para que eliminen la salida pirata. Esto va a saltar como error en los controles de calidad, porque nada se podria conectar a un motorway que no sea un motorway_link. ¿Confirmaste que esta ahi o mapeaste solo por la foto? |
|
| 28479556 | ¿El monumento no clasifica mejor como "historic=memorial"? |
|
| 28479569 | Victor: Basandome en la imagen Bing, tengo dudas sobre este cambio, en particular sobre la "marina" (donde no parece haber) y el "place=neighbourhood" en un lugar que no parece habitado. |
|
| 28353164 | Olvide decir que quedo arreglado segun tu descripcion. |
|
| 28353164 | OK. Para que no puedan doblar esta bien usar las restricciones, pero en el caso que mencionas solo bastaba con flechar "oneway=yes" Independencia en el sentido correspondiente. Con solo, eso el no doblar está implicado. Otras de las restricciones que agregaste si estarian bien, como es el caso de relation/4511980 Cualquier duda podes consultar en el foro de Argentina. http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=49 |
|
| 28353164 | Eso creo quedo como querias, tenes que esperar un rato (depende de la escala) y/o actualizar el cache para que aparezcan en el mapa. Lo que necesito que me expliques son las 9 restricciones que agregaste, para ver si se corresponden con lo que quisiste agregar, o hay que corregir alguna. (Algunas parecen razonables, otras quizas no tanto, aunque a veces los que hacen las reglas del transito piensan distinto) |
|
| 28348901 | Revertido. @aguiarjuliano: Por favor, leer la documentacion de la etiqueta building. |
|
| 28353164 | Hola. ¿Podrias explicar que restricciones intentaste agregar en este cambio? |
|
| 28308200 | Las restricciones agregadas indican que no se permite el paso de bicicletas (ej. bicycle=no ), cosa que no refleja la realidad. |
|
| 28308168 | Cambio revertido. El punto no era vacio. Indicaba un desfibrilador. |
|
| 28118804 | @facucaldo: En OSM hay que poner un elemento de OSM por cada elemento de la realidad. Como caso de ejemplo, hay que poner un solo amenity=hospital, no dos como quedaron con este cambio, uno en la via y otro en el nodo. |
|
| 27395890 | La restriccion de giro es no doblar a la izquierda, asi que reverti ese detalle. |