Estimado:

De los caminos podrás tener un excelente conocimiento de su estado, nadie lo ha puesto en duda, pero has mostrado no estar al tanto de como se clasifican las vias en OpenStreetMap en este cambio y en otros varios cambios más, ademas de que se te pregunto varias veces antes de volver atras tus aportes, ya que fueron discutidos por varios otros colaboradores.

En este caso puntual la RN22 no cumple de manera alguna los requisitos necesarios para clasificarla como motorway. Por favor chequealos de nuevo y seguramente lo vas a entender.

Por otro lado estas elevando la jerarquia de muchas rutas y calles por toda Argentina, cosas que tampoco van con los criterios que la comunidad tiene acordado, y has demorado en presentar respuestas a cambios en vias importantes del pais.

Saludos.

OK. Thanks.

Si te parece cuando puedas plantealo.
No tengo acceso al Telegram. :-(

Please clarify. ¿Was the restriction removed in the street signs?

y con Gonnet, ¿"Gonnet" como name y el completo como alt_name u official_name?

Lo mismo con la Plaza San Martín, y quizas también con otros elementos que cambiaste completando el nombre de la persona, pero que no es el nombre que tiene que llevar el elemento en OSM.

Hola Leonardo.

La carteleria vial dice por ejemplo "Plaza Azcuérnaga".

¿Hay algun motivo para cambiarla al nombre completo "Plaza Miguel de Azcuérnaga"? Te consulto por que no es lo recomendado en las buenas practicas y estaba viendo si dejarlas con el nombre se la cartelería vial.

OK. Si los CP estan mal habria que corregirlos o borrarlos, lo dejo para que lo hagas vos o alguien que lo tenga bien claro.

¿Con las addr:city=La Plata que estan por afuera del limite admin level 8 de La Plata, que hacemos?
¿Se ha discutido cuales son esas direcciones en la realidad y si tenemos que modelar algo distinto en OSM?

This is the stadium. way/28664564

and this is the staduim building, relation/9106840

I mean, you should be adding the building using the leisure=staduim as outer, and a new inner polygon. and keep the field unglued from the building.

Hi. The leisure=stadium is all the area, including the soccer field, as it was before your change.
The building=staduim could be a multipoligon excluding the soccer field.

Im not sure if this should be tagged as building=stadium. The description is more like bleachers. leisure=bleachers

Si estas seguro que va con N pone alguna "note" con la explicacion asi no la vuelven a M. Y capaz que conviene alt_name=Gutemberg con M porque si buscas la calle creo que la gente lo busca con el apellido como se escribe.

Aca tenes una relacion de tipo network relation/8410 compuesta por las relaciones "route" (que van de un origen a un destino).

Aca tenes uno de esos componentes, relation/1106740 una ruta que va del punto ref. 10 al punto ref. 15.

Fijate por ejemplo en Amsterdam que hay muchos ejemplos como este relation/4608
que si es una relacion del tipo route y es correcto qeu sea asi.

Mira como ejemplo Holanda que es de lo mas mapeado, por lo que hay en la realidad y por el avance del mapeo, con el mapa http://opencyclemap.org/ y vas a ver a que me refiero.

Pero las avenidas de La Plata, siendo parte de la red vial no se agrupan en OpenStreetMap en una relacion "Avenidas de La Plata", eso es a lo que me refiero. Lo mismo es con la red de ciclovias, en OpenStreetMap tampoco se agrupan en una relacion "Ciclovias de La Plata".

Esta bien que le llames red, conjunto, grupo o como sea, pero lo que no esta bien en el contexto de OpenStreetMap es usar relacion de tipo route para agruparlas. Las relaciones de tipo route no son para eso.

Se mapea la realidad. Si el gobierno de la ciudad las nombra y pone carteleria, por ejemplo, "ruta ciclista aerobica 1" (tampoco es que tenga origen y destino porque podria ser "circuito cerrado"), eso si es una ruta y la componen todos los tramos de bicisenda o ciclovia, y esos tramos no tienen porque tener el mismo nombre.

Lo de CABA de las relaciones es un mal ejemplo. No es el uso que hay que hacer de las relaciones.

No es lo mismo que las rutas de colectivos, cada ruta tiene un unico trayecto, con un origen y un destino. Esa relacion es necesaria porque describe en si misma el trayecto que sigue el colectivo, donde para, etc.

La relacion tipo red de ciclovias que vos te referis es solo una agrupacion por caracteristicas, y eso justamente es lo que no hay que hacer con relaciones. Las vias se describen en si mismas al ponerle esas etiquetas, haciendo innecesaria e inconveniente el uso de una relación.

Seria algo equivalente a crear una relación con todas las avenidas de La Plata, no? Eso tampoco se hace asi.

Aca te dejo el criterio de como usar las relaciones. osm.wiki/Relations/Relations_are_not_Categories

Las relaciones NO son para englobar o agrupar las vias con alguna caracteristica particular. Eso esta bien explicado en el enlace que te deje.

Dejame ver esos casos de Rosario y CABA a ver como estan y despues te comento.

Las rutas de micro son el conjunto de origen-destino y sus paradas. Como te dije antes, una ruta de bici seria eso una ruta de A a B, no una relacion que agrupe todas las ciclovias o bicisendas de toda una ciudad (o cualquier territorio).

Es que como te contaba, las ciclovias y bicisendas no se describen con agregándolas a una relación, sino poniendo las etiquetas adecuadas.

La "Red Ciclovias y Bicisendas La Plata" es un conjunto que no se mapea como relacion, sino que de ser necesario se encuentran las vias que tienen las etiquetas. Si por ejemplo, hubiera una "ruta ciclista" explictamente nombrada y marcada con señales, por ejemplo la ruta "Zoo-Gambier" ahi si se puede crear una relacion con ese nombre y agregarle los tramos ciclovia/bicisenda que te llevan de un lado al otro.

Contame como haces, que capaz el editor funciona mal o esta confuso.