Herstel omschrijving, excuus, moet zijn:
-Naam Smitsbos toegevoegd
-Source: note/1730355

@theritz: dank voor het bijdragen!
Eggie maakt een goed punt met oa de access=no, heb het verwijderd.

Pad is immers voor bepaalde vervoerswijzen wel opengesteld en die heb al heel netjes uitputtend en uitsluitend opgenomen.

*Vraagje: is aangegeven dat je op dit pad mag fietsen?

Sinds de wijziging van de toegangsborden mag dat alleen nog maar op "daartoe aangegeven" paden (itt wandelen, dat mag op alle paden, tenzij..)

Fietsen schijnt nog wel gedoogd te worden (is niet permissive, maar zou aparte key kunnen zijn "tolerated" oid) tag kunnen , maar dat lijkt ook te stoppen als de mtb-route klaar is. Groet!

Hoi, Dank voor je bericht.

De erven zijn idd de operator voor het oostelijke deel (die waren per ongeluk in de name terecht gekomen, had ik zelf al gecorrigeerd).

Zag naam Rozendaalse bos wel op bordje SBB (zie Mapillary link op de osm.wiki/Tag:leisure=.. elementen), maar niet op het bordje van de erven.

Maar is gelet op de splitsing (en omschrijving in Wikipedia-lemma) idd aannemelijk dat dit samen het Rozendaalse bos was/is, heb dat nu ook als name toegevoegd.

Zie dat echter niet op Topotijdreis terug, daar zie je wel "Nieuwe Kamp". Heb die als alt_name toegevoegd.

PS
Had je deze al gezien, interessante achtergrond bij de splitsing https://www.rug.nl/research/kenniscentrumlandschap/mscripties/mascr_m_koman_2017.pdf

Dank voor de melding, Jaap!

In reactie op de genoemde note van anoniem:

Of je het nu een pad of een veepad noemt, er loopt hier een highway=path

Zie foto van mijn survey:
https://postimg.cc/gXnzGT9P

Het is ook te zien op luchtfoto's en AHN.
Zowel op mijn foto als op Strava heatmap is te zien dat dit pad ook regelmatig wordt gebruikt.

Toegang is -gelet op de vermelde voorwaarden bij de ingang van het gebied, aanwezigheid van een pad en afwezigheid van een verbodsbord- NIET verboden.

Als een boswachter hier daadwerkelijk een boete zou uitschrijven, zal deze geen stand houden.

Dit pad is dus niet te vergelijken met onderstaand voorbeeld van een een ander "veepad" van dezelfde beheerder, waar de toegang WEL verboden is https://www.mapillary.com/map/im/aySeDmGRZJOcjB6DHgRWSA

Ik sluit de note met verwijzing naar deze reactie op de changeset waarin het pad is toegevoegd (die beter vindbaar is dan een gesloten note na enige tijd).

reverted in changeset/74210987

Ben inderdaad maar aan de gang gegaan, om te voorkomen dat het reverten lastiger zou worden door nieuwe edits eroverheen.
Zag in een conflict dat er al een revert van jou was geweest bij een polygoon, die heb ik niet teruggedraaid (-; Dank voor je opmerkzaamheid en alle moeite die je blijft steken in het begeleiden van nieuwe mappers!

reverted in changeset/74200948

Seems reverted in changeset/74093522

Revert of changeset/74089281 , thanks for repairing!

see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10274791

reverted in changeset/74200816

reverted changeset was changeset/74089435

reverted in changeset/74200804

reverted in changeset/74200782

reverted in changeset/74200762

reverted in changeset/74200725

reverted in changeset/74200701

reverted in changeset/74200678

reverted in changeset/74200658

reverted in changeset/74200648

reverted in changeset/74200628