Hi,
please check the fuel tags you added, there are two strange ones that are not used anywhere else:
fuel:Gazole
fuel:PGLc

Hi,
you used the tag 'phone:nz' here. 'nz' refers to the country and not a language. Country codes are written in capital letters, so the correct spelling would be 'phone:NZ'. I just fix a couple of them.

Ich würde den Unsinn als Beleg dafür werten, dass die Beschilderung wie sie im Augenblick ist, nicht so gedacht war und sich eventuell noch ändert.

Objects with the tags @id and id are always duplicates due to uploading objects that have been exported to geojson files before.

Checking again I see that you deleted some of the original objects before. I'm sure I found duplicates yesterday, but now it seems like I was mistaken.

I'll revert this and remove the id/@id tags.

With so many exceptions it might be even better to not use oneway tags at all and simply use access restrictions:

bicycle:backward = yes
mofa:backward = yes
vehicle:backward = destination

Hi,
you used some new tags here: "emergency:type" and similar. Did you mean to use "damage:type"?

hi,
the features you list here using the new "community_support" tags are commonly tagged as "social_facility":
social_facility=*

The various topics can be added to the social_facility tag using a list of values, separated by semicolons.

Could you check whether this common tagging scheme is applicable?

hi,
this church got a strange "RAMKLIPP" tag, could you check that?
way/37079169

Hast du auch diese tolle "eingeschränktes Vorfahrt gewähren" gesehen?
An der Einmündung des Feldweges von Osten
https://osm.janmichel.eu/img/20250117_192255.jpg

:description is already in use for a bit of further information and could be used here.
:origin has never been used on another object (that's why I found it and edited)

"Just a word or name" seems a bit strict: In many cases that would just be a copy of the name of the object. A short qualifier like "surveyor" seems perfectly reasonable.

I'd say that the text is still reasonably short and not like "one would find in a dictionary.".
I understand the Wiki as "keep it short, OSM is not the right place to give a full description like on a Wikipedia page". That would also include not circumventing this limitation by moving a long explanation to another tag.

But looking at it for a second time, I'd say that the part in parentheses should go to source:name:etymology.

Hi,
I see that you added many tags to hotels which are not used in any other place.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please make sure that you only use tags that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.

Ja klar.

Ein track ist das für mich in keinem Fall. Den Eintrag im Wiki halte ich für fragwürdig, bzw. nur zutreffend wenn ein größerer Teil des Verkehrs landwirtschaftlich ist. Hier ist aber der Hauptzweck der Radverkehr, der Weg extra dafür angelegt, und landwirtschaftlicher Verkehr ist noch nicht einmal in der Beschilderung erwähnt.
Auf dem gemeinsamen Stück könnte ich mir noch "service" vorstellen - Zufahrt zu den anliegenden Grundstücken. Mein Voting: zu 60% path, zu 40% service und auf keinen Fall track.

So ungefähr hatte ich das auch in Erinnerung. Das nördliche Ende ist an den Pollern an der kleinen Brücke, und das südliche am Abzweig des Feldweges nach Osten.

Ich bin mir sehr sicher, dass auf genau diesem Abschnitt kein Verkehr zugelassen ist.
... was die Autofahrer aber nicht davon abhält ihn trotzdem zu benutzen.

Ich werde mir das in den nächsten 1-2 Wochen aber nochmal genau vor Ort anschauen.

Mapillary ist nicht aktuell. z.B. fehlen dort auch noch überall die "S-Pedelec frei" Schilder.

highway=track ist ein " Wirtschaftsweg, der u. a. hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft [...] genutzt wird."

Das trifft hier nicht zu: Landwirtschaftlicher Verkehr ist nicht erlaubt, nur auf kurzen Teilstücken Anliegerverkehr. Teile des Weges sind auch mit Pollern so schmal, dass kein Auto durchpasst.

Da fällt mir auch gerade auf, dass die traffic_sign nicht korrekt sind, und die access-Tags schon eher stimmen. Das schaue ich mir nochmal an wenn ich das nächste Mal durchfahre.

Hi,
could you check the objects you edited lately? Many of them have a large number of strange tags that look like they shouldn't appear in OSM, e.g.

Aldeia = Lourba
General Ac = Cars
Managed by = Community
Postu Admi = Bobonaro
Road Acces = National Road
Street Add = Rua de Lourba
Suco = Lourba

It looks like most of them can be replaced by common tags like addr:street or addr:city?

Da es bereits ein Tagging-Schema für solche Haltegriffe gibt:
osm.wiki/Key%3Atoilets%3Awheelchair%3Agrab_rails

Bitte dokumentiert eure neuen Tags, und diskutiert ihre Vor- und Nachteile z.B. im Forum.

Es ist immer möglich, neue Tags einzuführen, aber zwei gleichwertige Schemata parallel zu benutzen ist die schlechteste aller Varianten.