Hola, regreso sobre este tema.
¿Podrías decirme algo al respecto?
Saludos

Hola, bienvenida a la comunidad y al proyecto OSM,
No se si estás probando pero esta edición en concreto no es correcta.
Dinos a ver
Gracias

Por eso mismo que dices, que esuna zona donde están pastando las vacas sería pastizal (meadow) y no herbazal (grassland).
De todos modos, es que el etiquetado de coberturas y usos del suelo en áreas no urbanas es algo lioso si no complejo, sobre todo en áreas mediterráneas puesto que se pensó originalmente para áreas al norte de los Pirineos.

Hola Arturo,
¿Estás seguro que no es `landuse=meadow` en vez de grassland? Uno es herbazal y el otro pastizal... aunque no sabría que poner en este caso.
Ese polígono es mejor que nada pero habrá que afinarlo un poco porque hay diversas zonas sin vegetación y áreas de roquedo que sobresalen en el lugar.
Saludos

Hola Martín,
Se más explícito en los comentarios más allá de poner ".". Has de explicar brevemente que hicieste en esa edición por ejemplo: "añadido camino en Torrecaballeros, Segovia"
Ánimo y sigue con esas ediciones

Magnífico! Bienvenido a OSM. Si te interesa y quieres ponerte en contacto con la comunidad no dudes en comunicarte con las personas que nos unimos a este proyecto y cuyas vías de contacto las puedes ver en la [wiki]( osm.wiki/ES:Espa%C3%B1a#Contacto)

Hola Arturo, si no me equivoco el puerto de navacerrad acomo estación de esquí ya no existe o no está en uso o sea que habría que eliminarlo/ponerlo como sin uso, no?

Hola Arturo,
Creo que deberíamos debatir más en detalle este tipo de ediciones puesto que son un tanto extrañas. Yo no veo mal que estén en la base de datos pero no puedo ver que sean áreas protegidas vigentes.

Aquí la ficha del lugar en la red natura 2000: https://biodiversity.europa.eu/sites/natura2000/ES2430077
Habría que añadir la fuente, la etiqueta boundary y definitivamente quitar lo de LIC o ZEPA y dejar solo "Bajo Gállego".

Hola perlus5
Veo que hace poco tiempo incluiste el LIC del bajo gállego pero no has indicado de dónde has sacado la información, o sea, cual es la fuente. Así mismo los nombres no deben incluir siglas, o sea debería ser "Lugar de Interés Comunitario Bajo Gállego". Además, si no me equivoco es también Zona de Especial Protección para las Aves, ZEPA. Este tema de la red natura 2000 la tenemos pendiente en España, en general, y en Aragón en particular, desde hace tiempo para realizar una importación en condiciones.
Ya me dirás.
Un saludo

No encuentro fuente de datos para estos aerogeneradores por ello los he borrado.

Hola, me dispongo a borrar todos estos aerogeneradores que no parece que existan y cuya fuente no está reconocida.

Genial! A ver si me paso a verlo de nuevo y le doy un repaso.
Esta es la vía por la que se comentan los conjuntos de cambios que se hacen en OSM y una vía de comunicación entre los usuarios (además de los mensajes internos desde osm.org, claro)
Gracias por tus contribuciones!

Hola Sara,
Desde el móvil no se ve exactamente que hiciste aquí, creo que has borrado la fuente que creo recordar que como fuente decorativa sigue existiendo pero no como fuente para beber... este pequeño parque hay que darle una vuelta. Te envío esto a ver is te llega y me contestas por aquí o ya te digo por otra vía. :-)
Miguel

Revierto mi edición de mover el nodo al haber sustituido de otro modo el problema y poder así conservar el historial en la ubicación original.

changeset/165593881

I changed to simply sport=rugby
Cheers

Muchas gracias por la aclaración.

si, son internas del camping... hace 13 años debí pensar que era mejor esa nomenclatura/etiqueta ... a saber

El polígono, el nombre y que haya un parque estan erróneos. Por favor revisa tus ediciones. Aqui lo que hay es un campo de cultivo no un parque.

Hola ccampoy;
Estás incluyendo polígonos que no parecen que sean parques como se muestra en la ortofoto. Así mismo les estás incluyendo un nombre de una fuente que no parece extraida sobre el terreno.
Por favor, revisa tus ediciones porque no son correctas.
Gracias