Ciao, ho notato che hai impostato cai_scale=EEA:PD, ma mi pare di aver capito che "non c'è consenso", o almeno questo è quello che ho capito da qui: osm.wiki/Proposed_features/cai_scale.
Per seguire le istruzioni wiki, personalmente impostavo la cai_scale=EEA e poi sulle way i tags: highway=via_ferrata, assisted_trail=yes,
via_ferrata_scale=n, come descritto qui: highway=via_ferrata .
Il mio metodo è sicuramente più difficile perché se non ci sono le way definite come ferrata si devono creare, però mi sembra che sia più conforme alle istruzioni wiki, inoltre almeno 1 visualizzatore (freemaps.sk) visualizza con un simbolo speciale le way definite come ferrata. Tu che ne pensi?

Da dove hai tratto l'informazione cai_scale=T? Credo che cai_scale=T sia corretta fino al rifugio, ma oltre credo che sia più giusta la cai_scale=E. Da quello che so il CAI imposta la cai_scale al valore più alto di tutto il percorso, quindi forse sarebbe da impostare cai_scale=E.

Se una parte di sentiero non fa' più parte di un sentiero CAI, non si dovrebbe cancellare su OSM. Se non è più percorribile ma ci sono ancora tracce suò terreno, si dovrebbero impostare gli appropriati tag, ad esempio disused:route=hiking. Se la parte è pericolosa, si dovrebbero impostare gli appropriati tag. Si dovrebbe cancellare solo la parte di cui non c'è più alcuna traccia sul terreno.

Per il sentiero relation/140194#map=14/46.1157/12.5743
i tag ref e ref:REI andrebbero compilati secondo wiki:
osm.wiki/IT:CAI
Nello specifico ref deve contenere solo il numero del sentiero.
Come hai calcolato o dove hai trovato il codice REI?

Il mio commento era riferito al sentiero 400: relation/2458960
non avendo risposta l'ho cancellato.

I had contacted the operator of the "Cammino Celeste" months ago, who told me that "Iter Aquileiense" is an old name, even the symbol "IA", I don't think that's what the operator would want.
Maybe you should contact him.

E' un sentiero CAI esistente?

Ciao, perché hai impostato "Ta Lipa Pot" sia nel "ref" che nel "name"?
Credo che sia il nome del sentiero e credo cha vada solo nel "name".

Scusami, mi sono sbagliato, pensavo di aver già messo EEA.
Non preoccuparti, faccio tutto io.
Buona mappatura, ciao.

La cai_scale l'avevo impostata a EEA basandomi sul sito: https://www.cai-fvg.it/sentieri-cai-fvg/settore-4-alpi-carniche/s4-401/
Non ci sono attrezzature?

I think you made the changes wrong. I think you must to re-enter the previous values.

In my zone, but also in other areas of northern Italy, the mountain trails often do not start from specific locations that have a specific name.
For this reason often in the "from / to" tags are also written others indications to identify the exact point of departure / arrival. Often also the altitude.
This information is taken from the official tables of the CAI (Italian Alpine Club), the operator who mantain the paths.
Anyway, do you have a link where wiki says it is wrong to write this information?
Also, even if this information does not have to be written, I don't know if it is right that it be deleted, I would have preferred a "fixme".

Also, the "ascent" value you have set seems to be the difference between the departure and arrival altitudes. If so I inform you that your calculation is wrong, see: https://en.wikipedia.org/wiki/Cumulative_elevation_gain

Ok, but you changed also the values, why?

Why do you think the tags were wrong?

Hai ragione, tra l'altro avevo anche sbagliato la posizione, ho fatto una nuova modifica specifica solo per il monte.

Ok corretto, ho cancellato la mia nuova relazione e aggiornato la vecchia relazione con le nuove informazioni. Per non perdere informazioni ho anche creato una relazione per la prima parte storica del sentiero "Via Normale Jôf Fuart", ma se la ritieni inutile la cancello.

Ok, l'unico dubbio che ho è questo: Prendo per buona l'informazione del CAI che fa partire il sentiero un po' più in alto? Se sì, anche il sentiero denominato "Via Normale Jôf Fuart" verrà fatto partire un po' più in alto e quindi se ci sono libri guide o quant'altro che descrivono la "Via Normale Jôf Fuart", indipendentemente dal sentiero CAI, troverebbero una incoerenza con le mappe OSM.

Sono assolutamente d'accordo con te, anche perchè il CAI l'ha battezzata, credo recentemetne, con il n. 611F, e quindi non credo abbia intenzione di abbandonarla. Se non ti dispiace, dato che non sono esperto, riporto la discussione su talk.it, così vedo cosa dicono, oppure, se vuoi farle tu la modifica autonomamente, per me va benissimo uguale. Mandi.

Buongiorno, sì, neppure a me piace molto abandoned, ma in talk.it ho posto la domanda riguardo a sentieri inagibili che forse o probabilmente verranno rimessi a posto, anche considerando che sarebbe preferibile che il sentiero non appaia nei visualizzatori come un sentiero percorribile, mi hanno risposto che la cosa migliore è abandoned:route=hiking ma se hai alternative migliori, per me va benissimo. Riguardo agli obstacle, sì, avrei voluto mettere anche un ostacolo, ma non so esattamente dov'è la frana e il sito CAI non lo specifica. Mandi.

Ok, corretto, grazie
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98221563