> Wird ja auch wieder eingezeichnet, weil der Weg nicht gerendert wird.
^Woher ziehst du diese Aussage?

Woher weißt du dann, das der Weg wieder eingezeichnet wird?

Wieso sollte der Weg wieder eingezeichnet werden, wenn an der gleichen Stelle bereits eine Linie mit Lifecycle-Prefix vorhanden ist? Das hab ich noch nie gesehen. Hast du die Erfahrung selbst schon gemacht?

Ich will hier jetzt einen Revert-War lostreten. Ich musste meine Änderungen ja bereits reverten.

Das hängt davon ab, welchen Prefix man verwendet. Wenn etwas nicht vorhanden ist, bietet sich "not:*" an: not:=**

Aus irgendeinem Grund wurde der Weg ja auch angelegt, obwohl er noch nie existierte. Wie möchtest du verhindern, dass er nicht wieder angelegt wird aus dem selben Grund oder Ursache wie damals?

Das hab ich nicht bestritten, was spricht dennoch gegen ein Lifecycle-Prefix?

Hallo, warum hast du die Abschnitte mit unterschiedlichen Oberflächen einfach gelöscht?

Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Was spricht hier gegen einen Lifecycle-Prefix?
osm.wiki/Lifecycle_prefix

osm.wiki/User:Nakaner/Positionspapier_Geheimhaltung#Warum_werden_diese_Objekte_erfasst?_Warum_werden_sie_nicht_gel%C3%B6scht?

Ich war vor zwei Wochen zum Essen im Alpha. Der Eingang bzw. der Treppenabgang ist an der süd-östlichen Ecke. Vielleicht ist der Briefkasten oder die offizielle Anschrift beim Hoteleingang in der Mitte von beiden Gebäuden im Norden. Aber in die Bar gelangt man über die Außentreppe zur Straße hin.

Thank you! Most probably, my GPS was weak at that point.

Entfernst du dann noch "seamark:small_craft_facility:category"? :)

It is used jointly by several hotels, and there were several spaces in the underground garage that were assigned to different hotels or vacation apartments. We were assigned a fixed number by our hotel, Riva.
I've looked hard at Mapillary now, but unfortunately haven't found a good picture. But here you can see the gate: https://maps.app.goo.gl/BKzSui5HmfEQdbKB6
It is in the building of Riva Suites.

There is an underground car park there, and as a guest you need a key to enter.

Das heißt ein Leuchtturm muss immer im Wasser stehen um als Seezeichen zu dienen? :)
Nach meiner Erinnerung ist die Toilette Bestandteil des Angebotes der Marina Rheinhof.
Wenn die zum Hafen gehörende Toilette mittlerweile woanders neu errichtet wurde, müsste mindestens das "seamark:small_craft_facility:category=toilets" noch entfernt werden, sonst ist es unvollständig. Was meinst du?

Hoi, warum hast du das "seamark:type" bei den Toiletten entfernt?

Korrektur: changeset/163541577

This changeset has been reverted because it contains only empty nodes.

changeset/163375337

Revert after discussion

changeset/163173958

Really just out of pure personal interest, away from OSM. Where is this abbreviation defined? I was still aware of “USA” until now. Or just “U.S.” in reference to the government, but without the “A”. And even with a quick internet search, I only find “USA” as the abbreviation used. I would find it interesting. Thank you!

Huch, jetzt fehlen die Grasflächen im Kieswerk. War das beabsichtigt?