Hi, bist du sicher, dass der Depot jetzt 650 Meter weiter im Acker ist? Die haben doch Insolvenz angemeldet...
node/2842268049

Grüße!

Grüß dich! Darf ich hier nochmal nachfragen?

Good evening, may I ask why communicating with you is so challenging?

Hi, sehr gut!
Viele Grüße

Frage aus Interesse vorab: Weißt du wie "schnell" Wandrer die OSM-Daten aktualisiert? Also wie schnell siehst du eigentlich deine Änderungen?

Zum Thema Schilder: Tatsächlich darf man bis zum Schild Fahrrad fahren. Das ist in der Straßenverkehrs-Ordnung in § 41 Abs. 1 geregelt.
"Vorschriftzeichen stehen [...], wo oder von wo an die Anordnung zu befolgen ist."

Vor diesem Punkt gilt das Verbot nicht, sofern keine anderen Verkehrszeichen (z. B. ein explizites Radfahrverbot) das Radfahren auf der Auffahrt vorher untersagen. Das Zeichen 331.1 „Kraftfahrstraße“ markiert den Beginn der Kraftfahrstraße und gilt nicht rückwirkend für die Auffahrt davor.

Natürlich macht das Fahrradfahren auf der Auffahrt wenig Sinn und das Umdrehen ist sicherlich mit einem hohen Risiko verbunden. Aber wir tragen bei OSM ein, was vor Ort gilt.

In der Realität wird kein OSM-basiertes Navigationsgerät auf diese Auffahrt routen, da es spätestens ab der Kraftfahrstraße nicht weiter routen kann. Sozusagen ein Dead-End für Radfahrer und Fußgänger. Somit berechnet das Navi ohnehin eine andere Route.

Für Wandrer vermute ich, dass mit solchen Fällen keine 100 % Abdeckung erreicht werden kann.

Hallo skyper,
kein Problem, ich war nur überrumpelt, da der Zeitabstand zwischen Rückfrage und Revert nur ein paar Minuten waren.
Mit "survey" war kein Besuch von mir persönlich gemeint, sondern die Erläuterung aus der Notiz selbst und meine Recherche Online.

Da ich selbst nicht dort war, kann dein Revert auch vollkommen berechtigt sein, das möchte ich keinesfalls ausschließen. Ich hatte mich auf die Informationen von den K9 Architekten konzentriert und dort wurde der Bereich als überarbeitet dargestellt. Wenn die Arbeiten bereits abgeschlossen waren, dann tut es mir leid, dass ich Notiz blind übernommen habe. Aus der Notiz klang es so, als wäre die Baustelle jetzt aktiv.

Tatsächlich ist auch am 10.02.2025 der zweite Bauabschnitt in dem Bereich gestartet: https://www.freiburg.de/pb/2355462.html
Aus der Pressemitteilung geht aber nichts zu dem Spielplatz selbst hervor.

Da ich vom Computer aus nicht verifizieren kann, ob die Notiz überhaupt berechtigt ist - wovon ich naiv ausgegangen war - dann darfst du (oder ich) gerne die Änderungen wieder verwerfen und den Zustand davor wieder herstellen.

Viele Grüße
mcliquid

Dann hätte ich mir die Arbeit für eine Antwort sparen können. Danke für das konstruktive Gespräch.

Hallo skyper,
danke für deine Nachricht. Hast du die verlinkte Notiz gesehen und gelesen?
Laut Planunterlagen des Architekturbüros entstehen am Südende des Parkes neue Parkplätze sowie ein überdachter Fahrradabstellplatz. Soweit zu erkennen auch einige neue Spielgeräte im westlichen östlichen Ende. Die Wegeführung scheint komplett überarbeitet zu werden.
Solltest du heute erst dort gewesen sein und die von mir getätigten Änderungen für vollkommen falsch erachten, entschuldige ich mich dafür die Inhalte der verlinkten Notiz vollkommen falsch interpretiert zu haben und biete dir selbstredend an, die Änderungen umgehend rückgängig zu machen.
Es grüßt
mcliquid

Grüß dich! Ist das "Etappe 6" oder gehört die Nummer einfach zum Name? Für die Nummerierung von Etappen kann man auch "stage" verwenden.
Viele Grüße!

Vielleicht verklickt beim Hochladen :)
Zumindest ist hier ein "review_requested=yes" dran.

Hi, was genau sollte man hier prüfen? :)

Dann lass uns das sachlich angehen:
osm.wiki/Talk:Tag:museum:type%3Dopen_air

Ergänzend:
osm.wiki/Talk:Tag:tourism%3Dmuseum#On_subtypes_and_topics_/_museum_subjects
Sowie: osm.wiki/Talk:Key:museum_type#Not_very_clear

Du bist doch auch schon ein paar Tage dabei, woher kommt bei dir die unkooperative Stimmung gegenüber mir?

Das ist aber keine konstruktive Diskussion oder siehst du das anders?
Ich kann deinen Namen nicht auf der Talk-Seite lesen, du hast dich offenbar niemals dort eingebracht.

Wenn ich mir den Konsens der aktuellen Talk-Beiträge durchlese, dann ist das gewünschte Tagging "museum=open_air". Liest du das anders?

Das schon gelesen?
https://community.openstreetmap.org/t/freilichtmuseen-wie-taggen/79104
https://community.openstreetmap.org/t/undiscussed-wiki-edits-by-the-user-rtfm-museum-open-air/125667/

Alles klar :) Dann ändere ich das hier wieder auf das etabliertere und bisher dokumentierte Tag zurück, wie es zuvor war.

Die Diskussionsseiten sind ja für eine Diskussion da und nicht um dort zu sagen "Ich mach das jetzt einfach so". Siehe auch osm.wiki/Proposal_process

Sonst schreibe ich schnell hier osm.wiki/Talk:Key:highway
das ich es besser fände, wenn man statt highway=* jetzt freeway=* verwendet und ändere 270.290.660 Objekte weltweit auf einen Schlag um.

Denkst du das wäre ok? ;-)

Hallo ti-lo,
vielen Dank für die Änderung!
Das von dir verwendete Tag gibt es aktuell erst zwei Mal weltweit und beide Male hast du sie ergänzt:
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/museum%3Atype=open_air

Meintest du hier "museum=open_air" mit aktuell 362 Nutzungen?
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/museum=open_air

War das bewusst oder aus versehen?

Viele Grüße
mcliquid

Hallo und guten Abend!
Ich habe, weil ich wirklich unwissend bezüglich des Tags das du entfernt hast bin, im deutschen OSM-Forum nachgefragt, ob deine Änderungen hier richtig waren. Ganz ohne böse Absichten und aus reinem konstruktivem Zweck. Mittlerweile ist eine kleine Diskussion dazu entstanden und ich würde mich freuen, wenn du dieser beiwohnen könntest, um deinen Sichtpunkt zu "access:both_ways" zu teilen.
https://community.openstreetmap.org/t/grossflachiges-entfernen-von-access-both-ways-no/125665

Ich würde mich freuen - vielen Dank und einen schönen Abend!

Kein Problem! Wollte nur zuvorkommen, nicht das du denkst "Wer macht denn da meine Änderungen wieder rückgängig" :)

Grüß dich! Ich habe hier den Grenzverlauf zwischen AT und LI wieder zurückgesetzt. Grund dafür ist ein recht neuer Grenzvertrag, der noch nicht in der basemap.at ersichtlich ist. Siehe dazu auch:
https://vorarlberg.orf.at/stories/3249769/

Ich hatte den neuen Grenzvertrag hier angepasst gehabt:
changeset/149218070

Und die Grenzänderungen jetzt hier zurück geändert, nicht das du dich wunderst:
changeset/162403673