OpenStreetMap
mcliquid's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 162367917 | What has changed since the last discussion? Neither of you has responded to my last comments. Since this seems to be turning into a war edit, may I ask you to clarify these changes in the Swiss Community Forum or on the mailing list? |
|
| 162368195 | Na dann schau doch gerne nochmal über die neuesten Änderungen:
Was würdest du hier konkret noch anders erfassen? |
|
| 162357451 | Hi, sehr gerne! Das Autosolve des Plugins funktioniert leider nicht immer: https://github.com/kmpoppe/noteSolver/issues/16
Kai hat mir gestern erst geschrieben, dass er versucht sich kommendes Wochenende mal Zeit nimmt sich das anzuschauen. Schönen Montagabend!
|
|
| 162353165 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 162334031 | Grüß dich! Hier ist nicht die gesamte Ausfahrt als Kraftfahrtstraße ausgeschildert sondern erst ganz kurz vor der Auffahrt auf die B 467, siehe: https://www.mapillary.com/app/?pKey=946401424114722&focus=photo Rein rechtlich darf ich bis zum Schild gehen oder Fahrrad fahren. Auch die Abfahrt von der B 467 in Richtung L 333 ist nicht als Kraftfahrstraße ausgeschildert. Das würde ich als falsch-positiv bei Wandrer.Earth betrachten. Auch wenn es keinen Spaß macht, es ist per Gesetz erlaubt. (Die entsprechenden Stellen wurden angepasst) |
|
| 162307756 | Vielen Dank! |
|
| 162316588 | Kein Problem! Das war keinesfalls als Kritik gedacht, nur als "Erklärung" und höfliche Bitte daran zukünftig zu denken :) |
|
| 162316588 | Hups, hier ist wohl was schief gelaufen, oder? :) In diesem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen hochladen! Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen! |
|
| 160726295 | All good, just think about it in the future, and thanks for the answers in general. |
|
| 161047353 | Danke! |
|
| 162307756 | Danke, die "falschen" Daten kommen tatsächlich direkt vom Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen (kurz BEV). Dort ist die Adresse nach wie vor falsch und diese Daten werden von vielen Navigationsgeräten (auch von Google) zugekauft. Der Ursprungsfehler müsste also direkt beim BEV gemeldet werden, ansonsten wird das hier in OpenStreetMap ggf. auch wieder überschrieben: https://www.bev.gv.at/Das-BEV/Kontakte-Standorte.html |
|
| 162299199 | Grüß dich! Steht hier neuerdings ein Verkehrszeichen 259 (Verbot für Fußgänger) und ein Zeichen 254 (Verbot für Radfahrer) sowie ein Zeichen 257-51 (Verbot für Reiter)? Die wilde Schilderkombination wäre mir doch aufgefallen! ;) Wir tragen solche Beschränkungen nur in die Karte ein, wenn diese so explizit ausgeschildert sind. Für alle angenommenen Verbote, gibt es diese Tabelle: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany Die B 467 ist als Kraftfahrstraße beschildert und damit gilt die erste Zeile in der oben verlinkten Tabelle. (Fußgänger, Radfahrer und auch Pferde sowie Mofas/Mopeds sind verboten). Das muss man nicht separat eintragen, daran müssen sich alle Routing-Programme orientieren. Bei der von dir geänderten Zufahrt hat tatsächlich einfach nur ein "motorroad=yes" gefehlt. Ich habe die einzelnen Zugangswerte entfernt, motorroad=yes ergänzt und jetzt darf hier kein Fahrrad (Pferd oder Mofa) durchgeschickt werden. Wenn man es genau nimmt, durfte hier vorher auch keine Route zustande kommen, da diese Auffahrt von der L 329 aus gesehen eine Sackgasse für nicht motorisierten Verkehr ist, da die B 467 bereits als Kraftfahrstraße markiert war. Oder in welchem Programm wurdest du hier als Radfahrer / Fußgänger durchgeschickt?
Vielen Dank und beste Grüße!
|
|
| 162300750 | Hallo, was ist der Vorteil, wenn alle Namen, die schon deutsch geschrieben sind, ein zweites Mal identisch dargestellt werden? Danke und viele Grüße! |
|
| 161046927 | 🙏 |
|
| 161613777 | So, ich hab einfach beide Flächen getrennt :) |
|
| 157000189 | P.S.: Osmose kritisiert übrigens das gleichzeitige Vorhandensein von Radschutzstreifen und bicycle=no, aber so ist es halt hier leider. |
|
| 157000189 | Hat bisschen gedauert, aber ich habs geschafft :) https://www.mapillary.com/app/?pKey=1018170833472883 So sieht also die Radverkehrsförderung in BW aus? ;) Der "Umweg" über den Töbeleparkplatz ist mindestens im Hochsommer eine Zumutung für alle Radfahrer. Dabei wäre die B31-Auffahrt doch breit genug. Würde mich gerade interessieren ob es an der Stelle in der Vergangenheit überhaupt Unfälle zwischen Auto und Fahrrad gegeben hat. Naja, wird man bei unserem OpenData-Angebot leider nie erfahren. Schönes Wochenende! |
|
| 162254383 | Die Nichterreichbarkeit ist in der Regel ein Diskussionsproblem, wie auch aus anderen Änderungssätzen ersichtlich ist. Da die DWG am Ende auch mit einer Sperre oder einem Revert reagieren würde, nehme ich die Änderungen ohne Reaktion des Benutzers zurück. In der Regel erreicht man so eine intakte Kommunikation.
Verstehe mich nicht falsch, ich schätze jeden einzelnen Beitrag von jedem hier gleichermaßen. Aber es ist nicht fair den anderen gegenüber, wenn man sie einfach ignoriert. Ich würde mich sehr freuen, wenn du noch einmal deine E-Mail-Einstellungen prüfen könntest. Dann kommen in Zukunft keine Aktionen mehr wie diese. Und wenn du dazu noch ein paar Worte schreiben könntest, wäre das super. Vielen Dank für dein Verständnis und ich hoffe, wir können in Zukunft noch besser zusammenarbeiten! |
|
| 161046927 | Die Nichterreichbarkeit ist in der Regel ein Diskussionsproblem, wie auch aus anderen Änderungssätzen ersichtlich ist. Da die DWG am Ende auch mit einer Sperre oder einem Revert reagieren würde, nehme ich die Änderungen ohne Reaktion des Benutzers zurück. Oft, wie in deinem Fall, erreicht man so eine intakte Kommunikation.
Weitere Beispiele wären:
Verstehe mich nicht falsch, ich schätze jeden einzelnen Beitrag von jedem hier gleichermaßen. Aber es ist nicht fair den anderen gegenüber, wenn man sie einfach ignoriert. Anbei der neue Änderungssatz: changeset/162270842 Ich würde mich sehr freuen, wenn du noch einmal deine E-Mail-Einstellungen prüfen könntest. Dann kommen in Zukunft keine Aktionen mehr wie diese. Und wenn du dazu noch ein paar Worte schreiben könntest, wäre das super. Vielen Dank für dein Verständnis und ich hoffe, wir können in Zukunft noch besser zusammenarbeiten! |
|
| 162259032 | Hups, hier ist wohl was schief gelaufen, oder? :) In diesem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen hochladen! Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen! |