Hallo und grüß dich!
Nach meinem Verständnis des Wikis sollte "public_transport" nicht doppelt an die platform_edge: osm.wiki/DE:Tag:railway=platform_edge#Beispiele
way/993860765
Die Plattform ist ja bereits vorhanden gewesen: relation/13341936

Des weiteren gerne auch hier beachten: Changesets sollten lokal sein.

In deinem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen immer hochladen.

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
• Änderungen in einem kleinen geografischen Bereich zu kombinieren (innerhalb einer Stadt, eines Bezirks oder einer Provinz)
• Änderungen innerhalb desselben Landes zu halten
• Änderungen hochzuladen/speichern, bevor man in einem anderen Gebiet weiterkartiert

Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen!

Hi there, are you sure that the parking lot has a total of 5 spaces and that all 5 of these are for disabled persons only? In other words, non-disabled persons are not allowed to park here at all?

Vielen Dank für deine sehr schnelle Rückmeldung!
Ich entferne die unplausiblen access-Tags im Wald.
Danke nochmal und ein schönes Wochenende!

Hallo, auch wenn diese Änderungen schon sehr lange her sind, wollte ich dennoch kurz nachfragen, was der Hintergrund damals für die access-Tags bspw. an diesem Weg waren: way/344964216

Hierarchisch von oben darf generell nur forstwirtschaftlicher Verkehr auf diesen Weg (access=forestry). Landwirtschaftlicher Verkehr ist komplett verboten (agricultural=no), Fahrrad und Pferd ebenso (bicycle=no und horse=no). Stattdessen sind insbesondere LKWs (hgv) und explizit auch Lieferfahrzeuge (goods) sind hier benutzungspflichtig (designated). Motorräder wiederum sind verboten.

Ich frage mich, ob das auf einem Schotterweg wirklich korrekt ist. Wie soll denn dazu die Beschilderung aussehen?

Ich würde mich sehr um eine kurze Aufklärung freuen :)

Vielen Dank und ein schönes Wochenende!

Zurückgenommen mit

changeset/161458022

Hallo Thomas, im Vorarlberger Wanderwegweiser-Datenblatt wird dieser Ort "Fadratza" genannt. Gibt es hier beide Orte oder sind das alternative Schreibweisen (alt_name"?
Siehe: https://data.vorarlberg.gv.at/raumplanung/wanderweg_standortblatt/28_Fraxern/28.21.pdf

Danke dir!

Hallo MosesT, könntest du hier nochmal über deine Änderungen drüber schauen?
Du hast einerseits aus einem Weiler bei Legau (Oberwies) einen Oberleitungsmasten gemacht. (node/3700361904)
Andererseits hast du bei einer Scheune die Stadt von "Gieshübel" auf "Oberwies" geändert. (way/185960307)

Auffällig dabei ist, dass die beiden Änderungen über 300 Kilometer weit auseinander liegen. War das so beabsichtigt?

Hallo und vielen Dank für deinen Beitrag,

bitte beachte jedoch: Changesets sollten lokal sein.

In deinem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen immer hochladen!

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
• Änderungen in einem kleinen geografischen Bereich zu kombinieren (innerhalb einer Stadt, eines Bezirks oder einer Provinz)
• Änderungen innerhalb desselben Landes zu halten
• Änderungen hochzuladen/speichern, bevor man in einem anderen Gebiet weiterkartiert

Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen!

Good Morning! You're sure the construction is already finished? If yes, can we remove "access=no" too? Thank you for support and Happy Mapping!

Hi, warum hast du einen Node von einem Bach in Georgia, USA als plattform in die Relation aufgenommen?
node/399154285

Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

I didn't want to waste any time. I've fixed it. Let's move on!

Überlappende Gebäude behoben: changeset/161385569

Fixed unknown access value here: changeset/161385495

Thank you!

Hi, verwende besser das Esri Luftbild. Das Bing Luftbild ist viel schlechter, älter und komplett verschoben! Danke dir :)

Hi, presumably the original position was based on previous slope preparations (last winter aerial images are from 2015). These can change every year and so the signposts for the winter hiking trails are also repositioned in the snow every year again. The Vorarlberger ‘Wanderwegekonzept’ and its legal handbook do not generally provide guidelines for attachment to house walls. Each individual signpost either has its own post or is attached to an existing public street lamp.
By the way, on page 62 of the manual, you can see a winter hiking trail sign attached to a wooden post.
Link: https://vorarlberg.at/documents/302033/472555/handbuchfuerdieanlageundb.pdf/d04f9244-79e9-aa35-54a5-02ec3c107d6f

I see, thanks for the second link! Currently 34.30 % of all ferrata's with via_ferrata_scale have a sac_scale. And 13.20 % have a surface. Considering that only 23.77% of highways have a surface tagged, this is not that unusual I would argue.

Thanks!

Hi pyrog, not essential, but could the surface and sac_scale value be retained?