way/336654568 trägt derzeit auch fälschlicherweise access=no.
Ich fordere Sie jetzt ausdrücklich auf zu ihren Änderungen Stellung hier zu nehmen, ansonsten gebe ich den Fall weiter.

Hallo Freddy,
du hast den oberen Fahrweg unterbrochen und den Weg gelöscht, der Teil einer Skiabfahrts-Relation ist.
access=no wird nur gesetzt wenn die Verwendung nicht erlaubt ist, sagt aber nicht über die Schwierigkeit der Verwendung aus.
Revertiert in Changeset: 128198586

Ja, einfach löschen.
access=* würde für alle Nutzungsarten gelten, siehe osm.wiki/DE:Key:access

Genau, motor_vehicle=destination ist dafür vorgesehen.
access=yes kann hier weggelassen werden.

Wieso hast Du access=no gesetzt?

Wege wie z.B. way/29046505 und 29046516, die laut Infotafel nicht in der Kernzone liegen, dürfen außerhalb der Schutzzeit von März bis Juli betreten werden, hier stimmt access=no nicht. Bei way/98874310 passts auch noch nicht.

access=agricultural würde bedeuten dass nur die Landwirtschaft den Weg benutzen darf, kein Fußgänger, Radfahrer etc.
Die physikalische Beschaffenheit und Eignung für bestimmte Fahrzeuge wird davon unabhängig erfasst.

Statt access=agricultural war sicher motor_vehicle=agricultural gemeint, oder?

Gemeint war wohl motor_vehicle=agricultural ?

access=agricultural von way/31749332, der zu einer Radroute gehört, stimmt sicher nicht, gemeint war wohl motor_vehicle=agricultural ?

Wieso hast Du auf dem Weg access=no gesetzt?

Bei direction=* werden (wie sonst auch immer) englische Ausdrücke verwendet.

way/109696740, der mit access=no gekennzeichnet wurde, liegt in einem Schutzgebiet mit "access=no @ (Mar 20 - Jul 15)". Das passt nicht zusammen, hier fährt doch Landwirtschaft etc.

Und wieso trägt way/98874310 jetzt ein "access=no", steht da ein Schild für ganzjähriges Betretungsverbot wie bei way/29046505 ?

Sollte das nicht "Jagdhaus" heißen?

Abgerissene Gebäude gelöscht:
changeset/127472150

Nein, ich war nicht vor Ort. Auf den Luftbildern ist noch nichts davon zu sehen. Darf gerne ergänzt werden.

Fahrwege für zweispurige Fahrzeuge werden als highway=track eingetragen, path ist hier falsch.
Und access=no stimmt sicher auch nicht weil das bedeuten würde dass wirklich niemand sich da fortbewegen darf.

Soweit ich weiß werden zählende Bezeichner immer als ref=* erfasst, name=* ist nur für Eigennamen.
Don't map for the renderer!
Ein anderer Nutzer editiert gerade wieder zurück:
changeset/127210186

The tag access=* is used to describe legal restrictions.
For physical obstacles the key obstacle=* should be used.
Corrected in changeset/126866054.

Wenn ein Weg so breit ist dass zweispurige Fahrzeuge darauf fahren können setzt man highway=track, nicht path.
Hast Du das bei deinen Änderungen berücksichtigt?