Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_Kesselbach beträgt die Leistung des Kraftwerks 200 kW, woher stammt die 100kW Angabe, was ist richtig?

Hier fehlt noch ein highway=path oder vermutlich disused:highway=path auf der Linie.

highway=footway wird verwendet wenn ein Fußgängerschild vorhanden ist, siehe OSM Wiki. Falls nicht wäre highway=path korrekt.

Wenn "Neuer Weg" wirklich ein Eigenname ist ja, ansonsten gehört das ebenfalls in "note" oder "description".
Trägt denn der Holzbohlenweg daneben diesen (am besten Vor Ort überprüfbaren) Eigennamen?

Hallo Olivetti,
bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen, der Hinweis kann bei note=* oder description=* stehen.
Für die Oberfläche wäre
surface=gravel;ground
richtig, siehe OSM-Wiki.
Gruß Martin

Dann ist access=no falsch, magst Du es entfernen?

Man könnte in so einem Fall daraus abandoned:highway=track mit tracktype=grade5 machen, weil laut älteren Karten hier eine Wegverbindung war die nicht mehr weiter gepflegt ist aber noch zu erkennen ist.

Stimmt denn access=no von way/106483590?

Im Luftbild sieht man von Osten kommend eine Fahrspur, vermutlich tracktype=grade5, die dann im Wald endet. Wäre es des nicht besser nur das westliche Teilstück zu löschen und den Rest entsprechend zu kennzeichnen?

korrigiert in changeset/122336149 und 122336202

Sollte das nicht "Jagdhütte" heißen?

Hallo horst,
bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen, "Jägerstand" dürfte keiner sein.
Ein Gipfelkreuz wird korrekt mit summit:cross=yes erfasst, siehe OSM-Wiki. name=* alleine ist unsinnig.
Gruß Martin

Schaut gut aus, Danke!
Löschen würde ich einen Weg auch nur dann wenn ich einen großen Teil des angeblichen Verlaufs überprüft habe.

Der ursprüngliche Verlauf vom Weg 103396049 in Richtung Unteres Lichteck ist anderen Karten (Bayernatlas, Kompass) so eingetragen wie er war.
Falls der Weg kaum mehr sichtbar ist kann man ihn z.B. mit abandoned:highway=path kennzeichnen.
Das Löschen des oberen Teilstücks ist aber falsch.

Laut dem Kommentar könnte man hier informal=yes ergänzen.

Wäre das nicht besser bei inscription= oder description= eingetragen? name=* ist nur für Eigennamen.

Hallo Pauloner,
in OSM wird die Wirklichkeit abgebildet und keine existierenden Wege gelöscht.
Wenn die Darstellung der Pfade auf einer Karte "irritiert" wende dich bitte an den Ersteller derjeweiligen Karte.
Revertiert in changeset/119036214.

Hallo viererspitze,
in OSM gilt der Grundsatz dass die Wirklichkeit abgebildet wird. Dass bedeutet das real existierende gesperrte Wege mit entsprechenden access= Tags eingezeichnet und nicht gelöscht werden.
Durch welches Naturschutzgebiet laufen die Wege, welches Betretungsverbot soll hier gelten?
Gruß martinst

building=yes gehört wieder ergänzt, oder?

Danke.