Danke,
bei diesen beiden den Wegen gehört auch noch das acces Tag entfernt:
way/31358004
way/8568469

Gruß Martin

Hallo,
wieso hast Du way/173535867 auf access=no gesetzt?
So wird er im normalen Carto-Stil nur noch als blasse Linie dargestellt.

Hallo,
wieso hast Du way/172392963 auf access=no gesetzt?
So wird er im normalen Carto-Stil nur noch als blasse Linie dargestellt.

Hallo Filip,
ja, ich war vor Ort als dort gerade 2 Leute am Klettern waren. Zustiegsweg gibts keinen richtigen, die meisten gehen sicher übers Bachbett. Erst weiter oben gibt es den von mir eingetragenen Trampelpfad vom Bachbett zur Felswand. Wie viele Routen, wie alt usw. kann ich nicht (mehr) sagen.
Gruß Martin

Der Weg way/663286907 liegt in Deutschland, nicht Tirol. Gilt hier sicher dass eingetragene Fahrradverbot?

Weshalb wurde der Weg gelöscht?
Laut einem Kommentar in seiner Historie wird dieser gerade sarniert.

Sind die Arbeiten jetzt beendet, kann der Weg wieder genutzt werden?

Ist das ein Fehler der hier gemeldet werden kann?
https://github.com/DoFabien/OsmGo

Soweit ich weiß sollte "Köppelsteig" bei name= und nicht ref= stehen.

Wenn Komoot sich nicht an gängige Tags wie access hält, ist das nicht ein Problem der OSM-Daten. Gibt es dazu bei Komoot schon einen Bug Report?
Bei OSM gilt der Grundsatz "wir mappen nicht für die Renderer".

Wenn der Besitzer die Durchfahrt/gang nicht erlaubt sollte der Pfad entsprechend gekennzeichnet werden (z.B. access=no).
Solange er existiert sollte er in OSM nicht gelöscht werden.
Das wird als Vandalismus betrachtet.

I started a thread in the OSM-Forum for further discussion:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69381