Corrected in changeset/176506826.

Hallo LenTom,
wieso hast Du node/13404214501 gelöscht?

Hallo Pronto20 und willkommen bei OSM,
bei name= werden nur Eigennamen eingetragen, siehe osm.wiki/DE:Key:name
Wege innerhalb eines Schutzgebietes erhalten das access-Tag des Schutzgebietes, in diesem Fall also:
access:conditional=discouraged @ (Dec 1-Apr 15)
Kannst Du deine Eintragungen nochmals überarbeiten?
Gruß Martin

way/24616181 hat name=w, Schreibfehler?

Dann ist der Text auf dem Holzschild doch eher auch eine Beschreibung der Quelle, und nicht der eigentliche Name.
Dann gehörts auch nicht bei name= eingetragen.

Bitte bei name=* nur Eigennamen eintragen.
"Letzte Quelle vor dem Gipfel" könnte bei description= stehen.

You have (accidentally) removed the Tag highway=track.
A highway=* Tag must be used for all ways like path, tracks, etc.
Access tags are an addition to this main tag.

Nein, ich dachte dass nur die Nodes 13250504450 und 13250504451 "barrier=gate" erhalten sollten, der Way aber nicht.
Ein Way mit barrier=gate ist laut Wiki das Tor selbst.
Für entfernbare Tore kenne ich barrier=hampshire_gate.
Gruß Martin

Bei way/1444010902 ist barrier=gate wohl nicht richtig.

Genau, übliches Tagging laut OSM-Wiki ist disused:highway=path für Wege, die z.B. stark zugewachsen sind und abandoned:highway=path für Wege, deren Wiederherstellung einen größeren Aufwand bedeuten würde.

Vorteil vom diesem Tagging ist dass Anwendungen wie z.B. OsmAnd die Wege dann noch blass darstellen.

Da ist kein kissing_gate, sondern nur normale Tore mit Scharnier, ein breites und ein schmales. Habe zu swing_gate geändert.

way/128610567: Statt name=455 wäre ref=455 korrekt.

way/1433715426:
Richtig wäre hier:
abandoned:highway=path

Das geht z.B. mit
https://revert.monicz.dev/
Ich habe dieses Changeset revertiert in changeset/172924048.

Du hast way/8051030 wie es scheint mit dem Bing-Luftbild neu ausgerichtet, das leider oft einen Versatz aufweist.
Die ursprüngliche Lage weider südlich war korrekt, das Esri-Luftbild stimmt hier besser. Das kann man durch Vergleich mit Strava Heatmap-Spuren leicht herausfinden.
Gruß Martin

Danke, ich habe das Gebäude in changeset/172901701 aktualisiert.

node/13175715119 wäre als leisure=picnic_table bestimmt besser getaggt.

Super, danke!

"poor" ist für trail_visibility= nicht gut gewählt. Passende Werte stehen hier:
trail%20visibility=*

It would be nice if you had kept the history of node/26863436. This node was deleted a new node/13160041419 created.