Dann sind wohl eher die anderen Karten falsch. Schließlich heißt eine Straße auch Dainingsbachweg.
Der Unterschied ist mir auch schon mal aufgefallen, Danke fürs korrigieren!

access-Tags gelöscht sowie informal=yes ergänzt in in changeset/155928798.

Ist das sicher die richtige Schreibweise?
Andere Karten (BayernAtlas, Kompass) geben als Namen "Deiningsbach"an.

Steht da vor Ort ein Verbotsschild?
Falls nicht gehören die access=no wieder entfernt.

Wäre es nicht besser das mit access=private abzubilden?

motor_vehicle=yes bedeutet dass dort jeder z.B. mit dem Auto hinfahren darf.
Ist das bei way/34049708 wirklich der Fall?

Für nicht offizielle Wege gibt es infomal=yes.
Aus welchem Grund wurde access=no etc. vergeben?

Der Task bei Maproulette war noch offen, habe ihn geschlossen.

Das Restaurant "Mosaic" ist jetzt doppelt vorhanden: node/4329226578 und 4329226579.

Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen!

Revertiert in Changeset: 154544150 wegen Löschen existierender Wege.

Revertiert in Changeset: 154544150 wegen Löschen existierender Wege.

Vorhandene Wege zu löschen wird in OSM als Vandalismuis angesehen!

access=permissive an den Weg wäre hier wohl passend.

Hallo Thomas,
ja, das war ein Versehen.
Ich weiß leider nicht wie mir das im iD-Editor passieren konnte.
Magst Du das korrigieren?
Gruß Martin

Hier wäre sicherlich access=privat korrekt.
Bei access=no dürfte niemand, nicht einmal der Eigentümer durchgehen.

Hallo bike'n'hike,
wieso hast Du way/1259035048 gelöscht? Der war doch von mir richtig eingetragen.

Danke für den Hinweis.
Ich habe die Wegverbindung in changeset/154341249 gelöscht.

Für welchen Weg(-abschnitt) gilt diese zweite Beschilderung? Zum Haus selbst ist in OSM kein Weg eingetragen.
Die access-Werte von way/103436664 habe ich wie gesagt anhand der Beschilderung am westlichen Ende eingetragen.
Ist der Weg von Osten kommend genauso beschildert?

Die Beschilderung vor Ort erlaubt den Durchgang und verbietet nur die Durchfahrt. Zudem macht der neue erstellte way/1302459484 parallel zum existierenden Weg keinen Sinn.
Revertiert in changeset/1302459484.
Den Wortlaut der Beschilderung habe ich ergänzt: node/1194362773.

Hallo Schwarzstart,
viele der von dir eingezeichneten Gräben wären mit waterway=ditch anstatt drain sicher richtiger beschrieben, da sie keine (betonierte) Einfassung oder Ähnliches besitzen (siehe OSM Wiki).
Gruß Martin