Hallo fraaannnzzii,
wurde das von dir veränderte Gebäue (Stall) kürzlich vergrößert ? Im Luftbild ist davon noch nichts zu sehen.
Noch ein Tipp: Mit der Taste Q kannst Du Objekte im iD-Editor rechtwinklig machen.

Hallo fraaannnzzii,
nach deiner Änderung gibt es jetzt drei Gebäude mit der Adresse Utzschneiderstraße 13.
Könntest Du das bitte noch korrigieren?
Gruß Martin

Hallo GPX3T,
anstatt den Node zu löschen wäre es besser gewesen disused:amenity=restaurant und old_name=* zu verwenden.

Ich habe informal=yes, ford=yes und sac_scale=* in changeset/150247854 ergänzt bzw. aktualisert.

Revertiert in changeset/150178526.
Der gelöschte Pfad way/1090409605 existiert "on the ground".
Es wäre besser hier informal=yes zu setzen und den Zustand der Wege mit sac_scale und trail_visibility etc. abzubilden.

Wieso hast Du access=no bei way/31476996 gesetzt? motor_vehicle=agricultural sollte ausreichend sein, derzeit werden alle anderen Fortbewegungsarten (horse...) ausgeschlossen.
Das korrekte Tagging kann man hier leicht anzeigen lassen:
https://osmtools.de/traffic_signs/

Danke für die Erklärung!

Der Eintrag sieht korrekt aus.
Wieso hast du mtb:scale von way/734691432 gelöscht?

Hallo Mueller Thomas Greinau,
name=* ist nur für Eigennamen vorgesehen, bei dem Gebäude way/1265540590 steht name=Haus, das scheint nicht korrekt zu sein.
Noch ein Tipp: Im iD-Editor kannst Du mit der Taste "q" Flächen rechteckig machen.

Hallo WayMarker89,
name=* ist nur für Eigennamen vorgesehen. man_made=maypole beschreibt bereits ausreichend.
Bitte das Tagging name=Maibaum wieder entfernen.

Ich möchte mich für die unnötige Aufregung entschuldigen, die ich verursacht habe. Ich dachte mir lieber rechtzeitig darüber informieren, als später zu erfahren, dass es evtl. doch nicht ganz rechtens war.

Danke für die Klarstellung.
Ich möchte mich für die unnötige Aufregung entschuldigen, die ich verursacht habe. Ich dachte mir lieber rechtzeitig darüber informieren, als später zu erfahren, dass es evtl. doch nicht ganz rechtens war.

Hallo TestSkizze,
gehört way/1263823893 noch mit dem benachbarten Fahrweg verbunden?
Viele Grüße

Ich weiß auch nur das was im Thread steht. Ggf nochmals dort nachfragen.

Zu der Lizenzfrage gab es noch keine Antwort, siehe vorletzten Beitrag im Thread.

Hier stehts zusammengefasst:
https://blog.openstreetmap.org/2017/03/18/benutzung-von-cc-by-4-0-daten-in-openstreetmap/?lang=de

und hier:
https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar/7051

Hallo PfadBiker,
die Lizenz CC BY 4.0 wird als nicht mit der von OSM verwendeten ODbL kompatibel angesehen, siehe https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar/7051
Soweit ich informiert bin müsstest Du alle Changesets bei denen Du Daten daraus entnommen hast revertieren.

Diese Lizenz ist nicht mit der ODbL, die OSM verwendet, kompatibel, siehe:
https://community.openstreetmap.org/t/unerlaubtes-ubernehmen-von-daten-aus-amtlichen-quellen/96954

Hallo uPunkt,
ich habe gerade in der OSM D-A-CH Telegram-Gruppe nachgefragt: ATKIS ist keine erlaubte Datenquelle, Bayern erlaubt nur die Nutzung des 80cm Luftbildes.
Bitte revertiere alle Changesets bei denen Du Daten daraus entnommen hast.