Ob etwas einen "Mehrwert" bringt ist nicht klar zu bestimmen und kann deshalb kein Kriterium für OSM sein, es gilt außschießlich die "on the ground rule".
Pfadstücke ohne Verbindung zu anderen Wegenetzen kann es durchaus geben, das würde ich nicht als "Over-Mapping" abtun.
Ich denke auch dass Wegverbindungen mit trail_visibilty=no nur Sinn machen, wo sonst ein Router nicht drüberrouten kann, z.B. wenn eine Lichtung einen Pfad unterbricht, der danach weiterführt.

Ich habe anstelle des Pfades eine Latschengasse in changeset/140776614 neu eingezeichnet, damit sollten wir alle leben können.

Wäre es nicht besser gewesen den way/839100251 als abandoned:highway=path in der Datenbank zu belassen?
Immerhin sind im Luftbild noch deutliche Spuren sichtbar.

Falls Du es noch nicht mitbekommen haben solltest: Hier wird gerade über das korrekte Tagging diskutiert:
https://community.openstreetmap.org/t/benutzung-vom-tag-name-eigenname/103400

Vorschlag: Zur Beendigung des Edit-Wars und zur Klärung welches Tagging hier korrekt anzuwenden ist bitte hier eine Diskussion starten und die Leute dazu einladen:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Ich möchte nochmals daran erinnern:
Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare verwenden:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Ich möchte nochmals daran erinnern:
Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare verwenden:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Komoot stellt soweit ich weiß keine Wege dar, die mit abandoned:highway=path etc. gekennzeichnet sind.
Du kannst gerne den Weg entsprechend ändern.
Ich mache sowas nicht ohne vor Ort gewesen zu sein um den Zustand auf der gesamten Länge des Pfades zu beurteilen.

Revertiert in Changeset: 140547667

Hallo baldhat,
in OSM werden Wege nicht einfach gelöscht sondern mit Lifecylcle-Prefixen versehen, siehe OSM-Wiki.
Teile der von dir gelöschten Wege sind eindeutig im Luftbild sichtbar.
Revertiert in Changeset: 140547667

Den Regeln der deutschen Sprache von zusammengesetzten Wörtern folgend bleibt eine Gebäudenummer eine Nummer, nämlich die eines Gebäudes.
Mag sein dass sie zusätzlich wie ein Name verwendet wird, das ändert nichts daran dass dies eine Zahl ist.

Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare verwenden:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Müsste es nicht "Werksgelände" heißen?

Hallo,
wieso hast du way/1016996963 von track auf path geändert?
Das ist ein Fahrweg für zweispurige Fahrzeuge, also eigentlich doch track.
Gruß Martin

Hallo,
es geht nicht darum, ob ich damit ein Problem habe. Es gibt bei OSM Regeln an die sich alle Beitragenden zu halten haben.
Eigennamen sind keine Namen, die einfach so erfunden und vergeben werden.
Der Eintrag von Gebäudenummern bei name= ist auch fragwürdig, das gehört eher bei ref= hin.

Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen.
"Feldweg Nord/West am Zaun" ist sicher keiner könnte eher bei description= stehen.
Der jeweils vorliegende Kartenstil bestimmt welche OSM-Daten in einer Karte sichtbar werden.
Als Grundsatz gilt: Die Daten dürfen nicht zwecks bestimmten Darstellungsverhalten von Renderern angepasst werden.

Hallo Simon, kannst Du gerne machen. Parken scheint dort nicht (mehr?) erlaubt zu sein.
Gruß Martin

In OSM wird die Wirklichkeit abgebildet, auch Traktorwege im Wald etc. können erfasst werden
Deine Löschung betrifft auch deutlich im Luftbild sichbare Fahrspuren und ist auf jeden Fall zu pauschal.
Revertiert in Changeset: 139213441

Du könntest tracktype=* mit angeben je nach Festigkeit, siehe OSM-Wiki. Das ist der wichtigste Wert von highway=track.

Wenn Fahrradfahren in Gegenrichtung erlaubt ist sollte dort oneway:bicycle=no ergänzt werden.

Laut Luftbild ist (war) das ein Weg für zweispurige Fahrzeuge, dann sollte highway=track stehen bleiben. (tracktype macht bei path auch keinen Sinn.)
Der Kieshaufen kann mit obstacle=heap und den richtigen access-Werten eingetragen werden.